Uvažavajući svekoliku kaštelansku javnost koja se protivi devastaciji Kozjaka i Kaštela, podsjećam kako je osam vijećnika gradskog vijeća Grada Kaštela, sukladno Poslovniku o radu Gradskog vijeća (Članak 75. / sl. gl. 13/21 ), predalo zahtjev za sazivanjem Tematske sjednice na dan 17. veljače 2025. g., a maksimalni vremenski rok za održavanjem iste je 60 dana
Tema sjednice je devastacija Kozjaka i nezakonita uzurpacija privatnog vlasništva, kao i problematika (prometna, okolišna i pravna), vezana za trasu izgradnje državne ceste OD čvora na državnoj cesti DC8 u Kaštel Kambelovcu DO čvora ‘Vučevica’ na autocesti A1, infrastrukturne namjene prometnog sustava (cestovni promet), na katastarskim česticama u k.o.Vučevica na području Općine Klis, u k.o. Kaštel Lukšić, k.o. Kaštel Kambelovac, k.o. Kaštel Gomilica i k.o. Kaštel Sućurac na području Grada Kaštela u Splitsko – dalmatinskoj županiji.
Nadalje izvjestiti kako smo u skladu s potrebom organizacije i nazočnosti relevantnih sudionika, predložili osnivanje radne skupine koja bi pripremila sjednicu, a isto smo tako predložili i relevantne izlagače. Pošto s druge strane ne nailazimo na razumijevanje i kooperativnost, već se vjerujem radi o kupovanju vremena od strane gradskih tijela kao i traženju načina da se ista ne održi, obraćam se javnosti s priopćenje koje sam isto tako uputio i tijelima Grada Kaštela.
Dakle, Više savjetnica za poslove Gradskog vijeća se u svom dopisu pozvala na članak 40. i nadležnost Grada Kaštela, a ne na gradska tijela, što ima posve drugo značenje i drukčije pravne konstatacije.
Naime, sukladno članku 41. vlasti i obveze koje proizlaze iz samoupravnog djelokruga Grada Kaštela podijeljene su između Gradskog vijeća kao predstavničkog tijela i Gradonačelnika kao izvršnog tijela. Dakle, gradonačelnik sukladno čl. 58. može dati samo mišljenje o prijedlozima koje podnose ovlašteni predlagatelji, a ako se pak po prirodi poslova ne može utvrditi nadležnost prema stavku 2. ovoga članka, opet je nadležno Gradsko vijeće.
Dakle, isključivo Gradsko vijeće u ovom slučaju SAZIVA, ORGANIZIRA i PREDSJEDA Tematskom sjednicom.
Glede njihove konstatacije da se Tematska sjednica ne može održati bez nazočnosti „njihovog” predstavnika, kao što sami navode „najvažnijeg” izlagača, potpuno je netočno, jer postoji više zainteresiranih strana u postupku.
Naime, Tematsku su sjednicu zatražili vijećnici u potpisu i sukladno tome moraju i sami imati predložene izlagače. Gradonačelnik ili Grad kao zainteresirana strana imaju pravo na svoje prijedloge, odnosno izlagače. Međutim, netočno je da su oni „najvažniji” ili da se pak bez njihove nazočnosti sjednica ne može održati.
Hoće li se oni odazvati ili ne to nije ključno jer broj izlagača nije ograničen. Dapače, smatramo da ih u svakom slučaju ima dovoljno za kvalitetno i relevantno izlaganje, odnosno donošenje zaključaka na predloženu temu. Kako za gradske vijećnike, tako i za zainteresiranu javnost.
To što nas se, i to putem maila, obavještava kako će oni isključivo u skladu s njihovim odgovorom sazvati sjednicu, nije utemeljeno na važećim Zakonskim aktima, kao ni Statutu Grada Kaštela i Pravilniku o radu Gradskog vijeća.
Na to smo dužno reagirali odgovorom da ćemo u slučaju izbjegavanja ili neodržavanja iste, poduzeti sve pravne i informativne radnje, uključujući upućivanje prijava na Ministarstvo uprave. Smatramo da je maksimalni rok od 60 dana više nego dovoljan za određivanje vremenskog termina i stvaranje tehničkih uvjeta za održavanje Tematske sjednice. Dapače, to je jedino što su nam oni u ovom slučaju trebali osigurati ali usprkos tome nisu pokazali ni minimum dobre volje. Nisu uspostavili komunikaciju, niti su osnovali radno tijelo kako bismo svi zajedno u dobroj vjeri raspravili moguće nedoumice i prije toga stvorili preduvjete za što kvalitetnije izlaganje i održavanje Tematske sjednice. Dapače, čak su spriječili i svaki neposredni kontakt vijećnika s predsjednicom Gradskog vijeća te ih usmjerili na posredovanje s Višom pravnicom Gradskog vijeća koja pak dobiva naputke od gradonačelnika. Rekli bi neki „pametnima dovoljno” i toliko za sada.
Gradski vijećnik, Željan Jurlin, JD
