JAVNO DOBRO Kako je potok u Brelima postao građevinsko zemljište?

Još jedna interesantna priča iz Brela, ovaj put s parcelacijom vodnog dobra, potoka veoma važnog za oborinske vode, dakle javnom vodnom dobru sa općim dobrom (vodom) dolazi u fokus javnosti, piše u priopćenju političke stranke JAVNO DOBRO kojeg objavljujemo u cijelosti

Naime, u području P4, zelenom i poljoprivrednom važeći prostorni plan općine Brela ne omogućava nove gradnje, nema ni puteva. Pa tako neunovčiv i neizgrađen predstavlja zelenu oazu bez cesta, tek s potokom koji skuplja i kanalizira navalne oborinske vode s Biokova. Iste vode koje su nedavno prouzročile ogromnu štetu u Podgori. Stoga je važnost održavanja takvih potoka kroz podbiokovska mjesta danas jasna svima, mislili smo. Kao i neizgrađene, zelene i ”vodoupijajuće” površine u naseljima. Informacijski sustav prostornog uređenja stoga posebno označava takve potoke, no na pregledu ISPU-a u brelima događa se anomalija, parcelacija i izdvajanje čestice potoka 7767/2 odmah do postojeće prometnice od ostalog dijela plave boje, no sada prekinutog i podijeljenog u dvije katastarske čestice 7767/1 i 7767/3.

Za nastavak priče o rascjepanom potoku bitno je primijetiti kako je samo ”čestica razdora 7767/2” ostala građevinska čestica po nekoj lokacijskoj dozvoli iz 2019. godine za koju ne znamo koja osoba je tražila, no znamo da je ta lokacijska dozvola istekla, odnosno da joj je produljenje odbijeno 2022. Zašto je onda ostala izdvojena parcela kad je dokument po kojem je nastala postao ništetan? Cijepanje jedinstvene čestice potoka posljedica je lokacijske dozvole koja je istekla, zašto onda nije i parcelacija poništena?

No ta priča ima nastavak, ”čestica razdora 7767/2” dobija 2023. godine građevinsku dozvolu bez prethodne lokacijske dozvole za građenje građevine. Koje građevine na vodno-gospodarskom sustavu voda i vodotoka? To svakako znaju u Splitsko-dalmatinskoj županiji, Upravni odjel u Makarskoj koji su tu građevinsku dozvolu i izdali, kao i kome a da prethodno nije postojala važeća lokacijska dozvola. Što znači ni studija utjecaja na okoliš, koja je za ovakve dozvole potrebna, zar ne? Nedavno je Ministarstvo graditeljstva poništilo dozvolu za hidroelektranu na vrelu Une jer nije proveden okolišni postupak.

Kako to da za ostale čestice potoka u Brelima 7767/1 i 7767/3 postoji još uvijek važeća lokacijska dozvola za ”zahvat u prostoru” infrastrukturne namjene na vodi i vodotocima, a na čestici između ”za građenje građevine”? Zar u Ministarstvu prostornog uređenja i graditeljstva nisu primijetili kako im je Ured za prostorno uređenje prekinuo kontinuitet potoka ”građenjem građevine”? I kako to da je za sve dozvole na vodnom dobru nadležno Ministarstvo, samo na ”čestici razdora” ureduje Županijski Ured za prostorno iz Makarske? Taj dio potoka je manje važan, ili potok nije kontinuitet i može se prekidati? Jasno da ne može, no znaju li to u Minsitarstvu?

Iz pisma koje smo dobili daje se naslutiti kako bi izdvojena čestica potoka trebala postati cesta, makar ta mogućnost ne postoji ni u važećem prostornom planu niti je logično prekidati potok ili ga natkrivati da bi se ”proizveo put” do budućih građevinskih parcela u djelu gdje je gradnja zabranjena. No ipak, poznavajući situaciju u Brelima, čudna pogodovanja i još čudnije investitore namjera gradnje ceste nadsvođenjem potoka postaje logična mogućnost.