Tko će odgovarati za dugogodišnje uništavanje strateškog turističkog projekta Žičare?

Na projektu Žičara-Biokovo, koji je iniciran za vrijeme bivše države određeni politički čimbenici odlučili su izraditi studiju preko Sarajevskog instituta, tako da su još 1982. godine nadležna tijela vlasti donijela Odluku o izmjeni i dopuni Odluke o prijenosu u Društveno vlasništvo građevinskog zemljišta na području grada Makarska.

Predmetno zemljište po izrađenim studijama namjenjeno je  kao polazište žičare. Općinski sud Makarska, Odjel za zemljišne knjige 1999. godine donio je Rješenje o uknjižbi prava vlasništva predmetnih nekretnina u korist sljedećih osoba; Jakša Medić, Hrvoje Urlić, Juroslav Buljubašić, Ljiljana Matić i August Alač, sve po 1/5 udjela. Rješenje je potpisala sutkinja Suzana Alač. U međuvremenu došlo je do niza sudskih sporova oko vlasništva na predmetnom zemljištu, polazišta žičare. Bilo je i kaznenih prijava koje su odbačene protiv pojedinaca uz obrazloženje nadležnih institucija da Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta nije ovlašten nadzirati i kontrolirati odluke suda ili drugih državnih tijela jer je njihova kontrola osigurana u postupku odlučivanja po pravnim ljekovima, a svako drugo uplitanje u rad suda ili drugih tijela je nedopustiv utjecaj pri odlučivanju u konkretnom predmetu. Ne treba zanemariti da je to Rješenje  donešeno  u travnju 2012. godine kada je Glavni državni odvjetnik bio Mladen Bajić. Naknadno se utvrdilo da sudac Općinskoga suda Makarska, Suzana Alač nije po zakonu mogla biti sudac zbog nedostatka zakonskih uvjeta; staža, uvjerenja o položenom pravosudnom ispitu u Sarajevu itd. Činjenica je da je u Općinskom sudu Makarska donešeno niz rješenja i presuda od strane sutkinje koja to nije mogla biti, njene presude su pravomoćne a po čl.21 Zakona o USKOK-u, nije ovlašten nadzirati i kontrolirati odluke suda?! Promjenom političkih struktura na lokalnoj razini mijenjali su se i planovi; prostorni , detaljni urbanistički itd., pogodovalo se pojedincima na štetu građana. Izrađivale su se nova idejna rješenja za žičaru s novom lokacijom polazišta. Izradom planova mjenjala su se i upravna tijela u određenim institucijama kao što je Park Prirode Biokovo. Tako je jedan od direktora zaprepašten Bilićevom izjavom da dokumentacije o žičari nema tvrdio: „Projekt je doveden gotovo do samog kraja“- „Izradili smo predinvesticijsku studiju trase žičare, studiju isplativosti, geodetski snimak trase, ponudu IGH za idejno rješenje, idejno rješenje projekta, unijeli žičaru u studiju razvoja Makarske i plan razvoja turizma županije, javili su se na javni poziv za iskaz interesa poduzetnika za pripremu projektnih prijedloga za europske fondove za regionalni razvoj, na što je ministarstvo pozitivno odgovorilo. Pripremili su također i ponudu za izradu studije utjecaja na okoliš. Izrađena su čak dva idejna rješenja, prenijeli izradu prostornog plana Parka prirode Biokovo iz Zagreba na županijski urbanistički zavod kako bi se nakon 15 godina izrade priveo kraju, itd“.  Sada je potvrdu da nešto u vođenju projekta nije bilo u redu dala i policija, jer je nakon Bilićeve prijave vršila istragu i osumnjičila 54-godišnjeg Daga Modrića da je krajem 2008.g. doveo u zabludu odgovornu osobu u Gradu s kojom je dogovorio izradu idejnog projekta i naplatio ga 84 tisuće kuna, iako je znao da projekt nije valjan! Modrić, slavno ime skijaškog sporta u bivšoj državi, dolazio je na Biokovo i pratio projekt žičare. Gledano kroz povijest žičare nestajalo je polazište žičare iz 1982 godine, nestala je projektna dokumentacija više puta, imenovani su direktori Parka Prirode koji godinama slove kao politički uhljebi s visokim plaćama i zanimljivo do danas nitko nije odgovoran za dugogodišnje uništavanje strateškoga projekta za turizam Grada Makarske i šire okolice. Za povjerovati je da će nastradati ovaj koji je uzeo neke sitne novce, a kapitalci koji su otuđili zemljište, direktori poduzeća koji su primali plaće za razvojni projekat žičare, ravnatelji Parka Prirode Biokovo itd., ostaju nedirnuti. Oni imaju pravomoćne presude, a USKOK kao posebno državno odvjetništvo takve ne progoni!? Da je sve moguće u Makarskoj potvrđuje i činjenica da je za Ravnatelja Parka Prirode Biokovo imenovan Velimir Vidak Buljan. Za njega bi se moglo reći da načelo kompetencije upućuje na djelovanje razvojnih sudionika u horizontu izvrsnosti. Kooperacija Velimira Vidaka Buljana kao i njegovog prethodnika Nenada Bekavca je načelo koje govori o rezultatu razvojne suradnje više društvenih sudionika po pravilima, civilnog sektora (političkih stranaka)  i svijeta života. Bez modela kooperacije Bekavca i Vidaka nije bilo moguće zajamčiti procesima razvitak, nužnu stabilnost i legitimaciju projekta Žičara i očuvanja okoliša parka prirode Biokovo, dislokacijom polazišta s Glavice, po naputku političkih moćnika ili bolje reći profitera. (NASTAVLJA SE…)