Makarska Olma otišla u stečaj

Nakon višegodišnje sudske trakavice, Trgovački sud u Splitu donio je presudu o obustavi skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom OLMA-TOPIĆ d.o.o te se navodi kako su stečeni uvjeti za otvaranje redovitog stečaja.

U obrazloženju ovakve presude, stoji sljedeće:
„Dana 03. ožujka 2016. godine kod ovoga suda zaprimljen je zahtjev FINANCIJSKE AGENCIJE, Regionalnog centra Split za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom HBH, d.o.o., OIB: 99000869410, Split, Bruna Bušića 1 A, a temeljem odredbe čl. 444. st. 1. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj: 71/15, u daljnjem tekstu: SZ).
Nakon što je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 428. SZ-a, ovaj sud je temeljem odredbe čl. 430. SZ-a na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova 11. travnja 2016. godine objavio oglas kojim je pozvao osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu da u roku od 15 dana od dana objave oglasa, podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu te je pozvao vjerovnike dužnika da najkasnije u roku od 45 dana od dana objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka i da po pozivu suda predujme sredstva za namirenje troškova postupka, sve to uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja takvog prijedloga.
Dana 26. travnja 2016. godine zaprimljen je prijedlog predlagatelja Republike Hrvatske, Ministarstva financija za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u kojem u bitnom navodi da:

– Republika Hrvatska ima dospjelih, a nenamirenih tražbina prema dužniku u ukupnom iznosu od 30.491,85 kn

–  dužnik raspolaže imovinom koja je dostatna za namirenje troškova kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnog postupka.

U privitku prijedloga predlagatelj dostavlja prijedlog za otvaranje stečajnog postupka na propisanom obrascu (list 10-11 spisa), stanje računa poreznog obveznika na dan 15.04.2016. (list 12 spisa), godišnji financijski izvještaj za 2014. godinu (list 13-14 spisa), podatak o vlasništvu imovine  (list 15), te predlaže obustavu skraćenog stečajnog postupka i donošenje rješenja o pokretanju prethodnog postupka, odnosno donošenje rješenja o otvaranju stečajnog postupka.
Kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka budući je vjerovnik Republika Hrvatska  predložila otvaranje stečajnog postupka (a temeljem odredbe čl. 114. st. 3. SZ-a oslobođena je plaćanja predujma za namirenje troškova stečajnog postupka), to je temeljem odredbe čl. 433. i 435. st. 2. SZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja. O daljnjem tijeku postupka (tj. donošenju rješenja o pokretanju prethodnog postupka iz čl. 115. SZ-a ili donošenju rješenja o otvaranju stečaja bez prethodnog postupka – čl. 116 SZ-a) sud će odlučiti posebnim rješenjem.“.