Kriminal u Gradu Makarskoj odvija se pod pokroviteljstvom Ureda državne revizije

Proračunski deficit od 19 milijardi kuna inicirao je odustajanje Vlade Zorana Milanovića od reformi koje je najavio planom 21.

Građanima 2013. godine poslana je vijest da će Vlada primjeniti nepopularne mjere, povećanjem međustope PDV-a s 10 na 13 posto. Za posljedicu tih mjera poskupjeli su voda, šećer, ulje, dječja hrana…mjere su pogodile najsiromašnije. Zbog proračunskog deficit od 19 milijardi Vlada Zorana Milanovića odustaje i od sređivanja javnog sektora koji se nalazi u kaosu. Najavljivano je da bi 20 tisuća zaposlenika trebala napustiti javnu službu. Ministar Linić u to vrijeme tvrdi da su se troškovi države oteli kontroli, prostora za smanjenje rashoda nema. Ministarstvo financija osmislilo je i mjeru blokade za tvrtke koje duguju više od tri tisuće kuna i građane koji duguju više od dvije tisuće kuna, dok dug koji prelazi milijunske iznose se oprašta, po političkoj podobnosti. Linić je tvrdio da je država pred bankrotom i da se sve radi krivo.Nakon tih izjava Linić biva ibačen iz Vlade Zorana Milanovića. Kako se sve krivo radilo na lokalnim razinama, naš portal preko istraživačkoga tima pokušat će prezentirati na primjeru Makarske. Privatni sektor od kojega se očekivalo da puni proračun to je godinama i činio. Gospoda koja živi od proračuna nalazi se u prostorijama Grada Makarske. Kako se narušio hranidbeni lanac? Porezna represija dovela je većinu Hrvata pred blokade  bankovnih računa, blokade i ovrhe. To su napravili predstavnici lokalne vlasti koji na svoje funkcije dolaze po političkoj podobnosti. Naravno oni svakodnevno proučavaju zakonsku regulativu , koju provode u praksi na svojim sugrađanima. Naplate raznih poreza, nameta, prireza, naknada od sugrađana vrše po rješenjima koja su upitna u svakom osim u zakonskom smislu. Pojedina rješenja su i zakonski upitna. Naša sugrađanka Antonia Vrcan to je osjetila na svojoj koži od svojih sugrađanina iz bijele kuće na rivi u kojoj se kroje, osmišljavaju razne naplate, kako bi se popunila gradska blagajna. Rješenje o ovrsi, pljenidbom novčanih sredstava kod banke ili druge financijske institucije, ovlaštene za platni promet dobila je A. Vrcan od Odjela za proračun i financije Grada Makarske, potpisan od pročelnice Dunje Buljan.Dobila je Antonia Vrcan i Rješenje od Odjela za gospodarenjem prostorom Grada Makarska, u potpisu Ognjen Radić. Stigao je Antoniji Vrcan i Zapisnik Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo. Antoniji Vrcan kao stranci u postupku svašta je naloženo da napravi u malo vremena. S obzirom da Antonija Vrcan nije bila u mogućnosti ispuniti sve želje svih institucija koje su nalagale razne mjere, odlučila se obratiti našem portalu kako bi istražili zakonitosti postupanja navedenih institucija i izdavanja predmetnih rješenja i zapisnika. Istraživački tim portala utvrdio je nezakonitosti rješenja i uputio Antoniju Vrcan na obranu putem domicilnog odvjetničkog ureda. Možemo konstatirati da su predmeti u tijeku. Istraživanjem slučaja Antonije Vrcan, nezakonitim izdavanjima Rješenja Grada Makarska, naš tim se odlučio u daljnja istraživanja proračuna Grada Makarske, po Linićevoj matrici kako se sve krivo radi. Analizom pojedinih predmeta došli smo do zaključka da Grad Makarska nije posjetila Državna revizija od 2012. godine. Financijsku reviziju Grada Makarske Državna revizija nije obavila za  2012/13/14/15 godinu. Naš portal dobio je informaciju od Državnog ureda za reviziju, kojim su potvrđeni naši navodi. Zakon o državnoj reviziji nalaže  izradu nalaza iz kojih bi bila vidljiva zakonitost donošenja i izvršavanja proračuna, glede utvrđivanja pravilnosti i usklađenosti sa zakonskim propisima te financijski dokumenti i financijsko poslovanje grada Makarske za svaku godinu. Upoznati smo s weba o postojanju financijskog izvješća-nalaza za 2011. godinu. Pitanje je da li su nadležni činovnici postupali sukladno zakonskoj regulativi, kao u slučaju Antonije Vrcan i da li su proslijedili izvješće Financijske revizije Grada Makarska za 2011.godinu, DORH-u., s obzirom da ima niz nezakonitosti , što je vidljivo iz Nalaza?! Na uvid smo dobili i nalaz gospodarenja otpadom u Makarskoj koji ima niz nezakonitosti, prevenstveno u sortiranju, odvozu, prevozu do deponija, netransparentnom poslovanju itd. Za sve to postoje  površni nalazi za određeni period. Ured državne revizije u svom nalazu ističe Jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave Splitsko-dalmatinske županije te navode da će ubuduće postupati prema preporukama Državnog ureda za reviziju…?! Državni ured za reviziju u površnim nalazima ocjenjuje da naplata prihoda u lokalnim jedinicama Splitsko-dalmatinske županije nije dovoljno učinkovita. Revizijom je utvrđeno da se u postupcima naplate prihoda lokalnih jedinica pojavljuju značajne nepravilnosti i propusti, koje je potrebno otkloniti, kako bi se povećala učinkovitost…? Državni ured za reviziju ocjenjuje da održavanje nerazvrstanih cesta na području jedinica lokalne samouprave Splitsko-dalmatinske županije nije dovoljno učinkovito…? Konstatacija Slavka Linića stoji! Istraživali smo pojedinosti oko kupoprodaje zemljišta u Makarskoj, u kojima je Grad Makarska stranka u postupku. Grad Makarska, zastupan po gradonačelniku Tonćiju Biliću  kao prodavatelj i poduzeće iz Zagreba  Mitis d.o.o. Našička 3 zaključili su u Makarskoj 16. listopada 2015. godine predugovor o kupoprodaji građevinskog zemljišta koje je u vlasništvu Grada Makarske,površine 925 m2 za cijenu od 2.675,18 kuna po 1 m2. Ukupna kupoprodajna cijena iznosi 2,4 milijuna kuna. Zanimljivo iz predugovora se vidi da je kupoprodajna cijena utvrđena zaključkom gradonačelnika Tonćija Bilića d 15. listopada 2015. godine. Obrazloženje iz Zaključka zašto Grada Makarska prodaje  građevinsko zemljište glasi ovako: ”za potrebe izgradnje poslovne građevine trgovačke namjene odnosno u svrhu formiranja građevinske čestice“. Od gradskih vijećnika saznali smo da su predmetni predugovori Tonćija Bilića točka dnevnog reda za 18. sjednicu Gradskog vijeća Grada Makarska koja je sazvana za 27. studenog 2015. godine. Informaciju koju smo dobili iz grada jest da se radi o projektu “Kaufland” te da su na predmetnom zemljištu koje gradonačelnik Bilić prodaje već ispisane sve dozvole. Zatražili smo nalaz Državne revizije da vidimo da li je sve zakonito. Ispostavilo se da poslovanje Grada Makarske nema dugogodišnjeg nadzora od mjerodavnih institucija od kojih je samo jedna Državna revizija. U arhivi portal stoji izvješće  proračunskog nadzora Grada Makarske, Državnog ureda za reviziju  broj 613-19-02-6., od 23. siječnja 2002 godine, izvješće je verificirao pročelnik Mile Batavonja, a Nalaz su izradili ovlašteni državni revizori Marija Vukasović i Mirjana Barišić. Iz nalaza je vidljivo da se radilo o nizu kaznenih djela. Istraživački tim portala analizom je utvrdio da DORH – ODO Makarska nije postupao po predmetnom Izvješću o obavljenoj reviziji. Valja napomenuti da zakon kaže ukoliko je progon počiniteja kaznenih djela na Državnom odvjetništvu, a kazneno se odgovara za činjenje, ali i nečinjenje, postavlja se pitanje da li je i nečinjenje Državnog odvjetništva i Državnog ureda za reviziju u izradi Izvida, Izvješća, Nalaza za proračun grada Makarska za 2002 – 2012/13/14/15 godinu kazneno djelo i tko takva djela kažnjava.  Grad Makarska ima godišnji proračun od cca. 10 milijuna eura, ovisno o političkoj opciji koja pobjedi na izborima (dolazi i do rebalansa). Činjenica je da tošenje novaca poreznih obveznika,  građana Makarske za zadnji period od četiri godine, koji prelazi iznos od 40 milijuna eura bez javnih poduzeća, udruga itd., nema nadzora nadležnih institucija. Slavko Linić kao ministar financija Republ
ike Hrvatske  2013. godine izjavio je da se sve radi krivo. Svjedoci smo da je tako i u Makarskoj. Možemo konstatirati da na temelju odredbi članaka 12. i 14. Zakona o Državnom uredu za reviziju (Narodne novine 80/11), nije obavljena financijska revizija kojom su obuhvaćeni financijskiizvještaji i poslovanje grada Makarske (dalje u tekstu: Grada) za 2012/13/14/15 godinu .Revizija nije obavljena na način i prema postupcima utvrđenim okvirom revizijskih standarda Međunarodne organizacije vrhovnih revizijskih institucija (INTOSAI) i Kodeksom profesionalne etike državnih revizora! (NASTAVLJA SE…)