Nakon opsežne policijske istrage koja je trajala godinama i potvrđene optužnice podignute 2014.godine, Općinski sud u Splitu donio je presudu protiv trojice kamatara sa makarskog područja
Neven Hrstić (53) iz Drašnica kod Makarske, njegov vršnjak Mato Radojković iz Podgore te 72-godišnji Ramadan Asani koji živi na području Ploča nepravomoćno su osuđeni na zatvorske kazne zbog kamatarenja više žrtava. Hrstić je osuđen na dvije godine zatvora, a Radojković i Asani su dobili po godinu dana.
Sada se očekuju žalbe na presudu i još koja godina sudskog postupka. Podsjećamo, ova trojica su od svojih brojnih žrtava iznuđivala novac izmišljajući nepostojeće dugove, pa bi se nerijetko događalo da su oštećenici vraćali i tri puta veće iznose od posuđene glavnice. Prema optužnici, ova trojica opasnih kriminalaca sumnjiče se za ukupno 29 iznuda, lihvarskih ugovora, prijetnje, nedozvoljeno držanje oružja te sudjelovanje u samoubojstvu! Tijekom zajedničke akcije splitske i dubrovačke policije, otkriveno je da su sedam osoba izkamatarili za otprilike 400.000,00 €, a jedan od njihovih dužnika se na koncu i ubio 2009.godine. Riječ je o Makedoncu, privatnom poduzetniku, koji je od svojega sunarodnjaka posudio novce uz lihvarsku kamatu. Nije mogao vratiti dug, a vjerovnik je dug prepustio drugoj dvojici osumjičenih koji su, uz njegovu pomoć, dužnika zastrašivali i prijetili mu. Čovjek im je prepisao stan u Makarskoj, čija je vrijednost daleko veća od posuđenog novca, i s obitelji se preselio u Makedoniju.
Neven Hrstić poznat je makarskoj javnosti i po prijetnji smrću nekadašnjem gradonačelniku Makarske Siniši Srziću 2006.godine. Tada su Hrstić i Tonči Jukić došli do zgarde Gradske uprave i budući da nisu zatekli gradonačelnika, njegovoj su tajnici rekli da će ga pričekati i ošamariti te da ga neće spasiti ni cijeli kordon policije. Zajednički i dogovorno, u namjeri da gradonačelnika prestraše kako bi im dopustio postavljanje fast food kioska, pričekali su ga blizu zgrade. Kada su ga primijetili kako dolazi, ušli su za njim u zgradu, gdje je Hrstić gradonačelnika Srzića pritisnuo uza zid i prijetio mu udarajući šakom u oglasnu ploču iznad njegove glave. Jukić je za to vrijeme držao zatvorenim ulazna vrata kako bi spriječio ulazak drugih ljudi.
U nastavku prenosimo što su svojedobno mediji objavljivali o makarskim kamatarima. Neven Hrstić je Zoranu H. 2009. godine posudio 15.000 eura i 20.000 kuna s mjesečnom kamatom od 15 posto i na neutvrđeno vremensko razdoblje. Iako mu je do sada vratio 30.000 eura, dug mu još nije otplatio. Hrstić mu je ujedno obećavao zaštitu od vjerovnika iz BiH kojima je Zoran H. također dugovao, a zauzvrat je svom “zaštitniku” izvodio građevinske radove i pomagao oko stoke (Hrstić je, naime, mesar). Prema kaznenoj prijavi Hrstić je oštetio i ribara Tomislava M. kojemu je 2007. godine posudio 40.000 eura uz mjesečnu kamatu od 10 posto. Mjesečna mu je rata iznosila 4000 eura. Do tada mu je platio 120.000 eura, a dug još postoji.
Matka Radojkovića terete da je oštetio čak šestoricu vjerovnika. Branimiru M. iz Zagreba posudio je prije pet godina 50.000 eura. Oštećeni mu je za kamate do danas platio 41.000 eura, a sklopili su i fiktivni ugovor o zakupu poslovnog prostora u Makarskoj. Loše je prošao i Gojko D. koji je posudio 40.000 eura. Do sada je platio 36.000 eura za kamate, a glavnica mu je ostala ista. Matko S., kako se navodi u kaznenoj prijavi, posudio je od Radojkovića 10.000 eura na nekoliko mjeseci, a vratio mu je dvostruki iznos. Kazneno je prijavljen i zbog posudbe Danijelu V. kojemu je 2007. godine za preuređenje kafića posudio 6500 eura uz mjesečnu kamatu od pet posto. Vraćanje se odužilo te, iako je višestruko vratio posuđeni iznos, još mu je dužan 1250 eura. Zoranu D. Radojković je u dva navrata posudio po 2000 eura za uređenje fast fooda i to na tri mjeseca i kamatom od pet do 10 posto. Dug je vratio, a za kamatu mu je obojio apartmane.
Nedjeljko E. također je loše prošao poslujući s Radojkovićem. Početkom prošle godine izradio mu je prozorske profile, što mu je Radojković platio 5000 eura. Uz njih, posudio mu je 14.000 kuna s kamatom od šest posto. Međutim, kamatu, prema kaznenoj prijavi, nije obračunao samo na posuđeni novac nego na cijeli iznos, koristeći teško imovinsko stanje oštećenog.
