Hoće li načelnik Kriminalističkog odjela zadarske policije 46-godišnji Zrinko Perica biti smijenjen nakon što je protiv njega u ponedjeljak 10. prosinca podignuta optužnica zbog kaznenog djela prijevare, još nije poznato.
Njegova će sudbina, naime, ovisiti o odluci Ravnateljstva MUP-a koje još uvijek razmatra slučaj, te o ishodu optužnice koja još uvijek nije pravomoćna. Ako prvostupanjsko vijeće Općinskog suda u Zadru, koje će voditi sudac Domagoj Kurobasa, prihvati optužnicu koju je podignulo Općinsko državno odvjetništvo, Perica će nakon roka za žalbu ući u sudski postupak i samim tim u suspenziju i disciplinski postupak. – Uz potvrđivanje, optužnica se može odbaciti ili vratiti na doradu. Što će na koncu biti, odlučit će prvostupanjsko vijeće Općinskog suda u Zadru, koje se tek treba sastati. Ako se optužnica prihvati, nakon roka za žalbu slijedi sudski postupak – kazao je glasnogovornik Općinskog suda u Zadru Denis Klarendić. Vruću fotelju šefa Krim-odjela Perica je preuzeo prije dvije godine, kad je kao inspektor u Odjelu narkotika na tome mjestu zamijenio Gašpara Begonju, koji je nedugo nakon toga s 43 godine otišao u mirovinu te je početkom veljače imenovan za povjerenika HDZ-a u Privlaci, gdje je odlukom Županijskog odbora raspušten tamošnji Općinski odbor. Perica se optužnicom tereti da je od 20. veljače 2003. do 23. veljače 2012. u Benkovcu i Zadru počinio kazneno djelo prijevare s ciljem da se u znatnoj mjeri materijalno okoristi nepripadnim ostvarenjem prava na uvećani osobni odbitak i priznavanjem olakšica za uplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje, te nepripadnom isplatom naknade za troškove međumjesnog javnog prijevoza koji nisu stvarno bili izvršeni. Za svaku godinu podnosio je ispostavi Porezne uprave prijave poreza na dohodak lažno prikazujući da stvarno živi u mjestu gdje je obiteljska kuća njegovih roditelja, zbog čega su mu oni isplatili pojedinačne iznose povrata poreza na dohodak u ukupnom iznosu od 23.331,26 kuna. Prema optužnici je od 9. siječnja 2003. do 12. srpnja 2004. godine lažno prikazao poslodavcu da stvarno svakodnevno putuje na posao u Zadar iz mjesta gdje ima prijavljeno prebivalište iako je stvarno putovao u Zadar iz drugog mjesta. Zbog toga je primio ukupno 29.048,00 kuna naknade putnih troškova, iako mu je trebalo isplatiti naknadu stvarnih putnih troškova u iznosu od 11.296,00 kuna. Time mu je iznos od 17.752,00 nepripadno isplaćen, čime se okoristio na štetu RH za ukupno 41.083,26 kuna. (Slobodna Dalmacija)
