Vladajući u Saboru navijali za Biokovo, Mirela Holy i HDZ-ovci skeptični

HNS-ovi saborski zastupnici u utorak su podržali Vladin prijedlog da se donese prostorni plan Parka prirode Biokovo, tu odluku podržava i SDP, dok je oporba vrlo rezervirana i tvrdi da se radi megalomanskom i planu suprotnom ideji održivog razvoja u čijoj izradi se nije slušao lokalni glas.

Ministrica graditeljstva Anka Mrak Taritaš ističe da predloženi prostorni plan parka sagledava potencijal njegove morske strane, ali i zaobalja. Zona korištenja, kaže, činila bi otprilike tri posto parka koji obuhvaća 19.330 hektara, točnije područja Makarske i Vrgorca, te općina Brela, Zadvarje, Šestanovac, Zagvozd, Podgora, Tučepi i Baška Voda. Planom se, ističe, omogućuje aktiviranje niza gospodarskih djelatnosti – klasične poljoprivrede, stočarstva, ali i rekreacije, obrtništva, seoskog turizma, dakle “ne samo stanovanje, nego i gospodarstvo”, prvenstveno turizam. Mrak Taritaš navodi da se planom omogućuje i otvaranje nekoliko ulaza u park sa zaobalja, dakle druge strane Biokova, planira se i žičara koja ide od Makarske. Plan hvale HNS-ovi Ivica Mandić, Goran Beus Richembergh, Srđan Gjurković. Više od 20 godina Park prirode Biokovo nema nikakav dokument koji bi omogućio legalan i planski, održivi razvoj, kaže Gjurković i zahvaljuje ministrici što je među sedam prostornih planova napravljenih u njenom mandatu i onaj Biokovski. Ovaj će plan omogućiti legalizaciju objekata, rekonstrukciju tisuću pastirskih stanova, privesti kraju istraživanje zone za žičaru, riješiti turističke površine te ostvariti mogućnost širenja turističkih kapaciteta u zaleđu, pobrojao je Gjurković. Za glasove protiv plana kaže da nisu ništa neobično “kad su Dalmatinci u pitanju”, a treba, kaže, imati na umu i skore parlamentrane izbore. Richembergh drži da bi Zabiokovlje, suočeno sa “strašnim” procesom depopulacije, moglo biti sjajan prostor za stvaranje dodane vrijednosti. Sav se turizam u Makarskom primorju događa u stotinu metara od obale, to je nešto što infrastruktura ne smije i ne može izdržavati, kaže zastupnik i poručuje kako je važno da se i okolne općine uključe u stvaranje dodane vrijednosti. Provedba ovog plana neće dovesti do održivog razvoja parka, prijedlog plana je megalomanski i kao da stremi razvoju masovnog turizma, što je u izravnoj suprotnosti s idejom održivog razvoja, kaže Mirela Holy (OraH). Smatra da bi plan trebalo vratiti na doradu te posvetiti veću važnost primjedbama stručnjaka. “Imam dojam da mi s Gornjeg grada i Tuškanca ne vidimo život”, uzvraća joj Richembergh i tvrdi da nikakvog razvoja neće biti ako se tako zamišljaju standardi održivog razvoja. HDZ-ov Branko Bačić ističe da se šest od devet lokalnih jednica ne slaže s prijedlogom prostornog plana Parka prirode Biokovo i imaju dvije glavne primjedbe – jedna ide prema stručnoj podlozi za zaštitu prirode, a druga na granice parka. Kako bi se ispravila “krivo utvrđena granica”, Ante Babić (HDZ) predlaže da se prostorni plan povuče iz procedure i ponovi javna rasprava o njemu. “Park ima 19.500 hektara, a po vama zbog 220 sve treba zaustaviti. Osim političkog inata, ne razumijem želju da se to zaustavlja”, odgovara Gjurković. Dražen Đurović (HDSSB) nije siguran da će prostorni plan Parka prirode Bikovo vratiti život u Podbiokovlje. U općini Župa danas su gotovo svi zaseoci prazni, putevi su zarasli, kuće napuštene.., život, kaže, mogu vratiti radna mjesta, ne žičare, šetnje. Skeptičan je prema ideji makarske žičare. Zagreb, kaže, desetljećima ne može sagraditi žičaru, a ima proračun od 800 milijuna eura, dok je Makarska treba graditi do sv. Jure, pa od sv. Jure do Zagvozda. “Najbolje još od Zagvozda do Splita pa će se svi prevažat žičarama u krug”, ironizira zastupnik i zaključuje kako od svega toga ništa neće biti tako skoro. (Slobodna Dalmacija)