U svom najnovijem izvješću David Goldman (Goldman Report) još jednom svraća pažnju na srpsku manipulaciju s jasenovačkim žrtvama, sada u usporedbi srpskih s židovskim žrtvama Holokasta što on s pravom naziva ‘transrasizam’!
David Goldman je o tome pisao negdje u listopadu 2021., članak je pretiskan u Jeruzalem Postu da bi kratko nakon toga, jasno pod pristiskom, bio povućen s njihovih stranica.
U novom raportu D.Goldman proziva to sramotno ponašanje Jeruzalem Posta nazivajući ga moralnim kukavičlukom!
Isto tako citira najnovije istraživanje Instituta Inžinjera Elektrotehnike i Elektronike (IEEE) i njihov znanstveni rad na kojem su radili dvojica Hrvata N. Banić i N. Elezović koji su razvili matematičku metodu
za analizu broja podataka žrtava raznih logora putem koje, kako kaže David, utvrđeno je kako se svi rezultati kampova podudaraju s demografskim podacima zemlje domaćina. Svi osim jednog koji je – Jasenovac.
Jedini promašaj u ovom zadnjem raportu je što na jednom mjestu spominje balkanske međuetničke kvake, što ustvari nije nešto novo, gledano izvana često je upotrebljavani izraz da bi se opisali problemi na Balkanu. To je često izraz neznanja ili ljenosti, čak umaložavanja vis a vis ozbiljnog istraživanja. Tu se obično mješaju pojmovi vjere, porijekla, kao na pr. pojam orijenatalizam često upotrebljavan za zamlje Bliskog Istoka o čemu je pisao Edward Said.
U ovom Raportu nigdje se ne spominju Hrvati osim kao jedni od žrtava Jasenovca.
Sve u svemu vrlo vrijedan korak naprijed u raskrinkavanju Jasenovačke laži.
“Znamo da lažu, znaju da lažu, znaju da znamo da lažu, znamo da znamo da znamo da lažu, ali još uvijek lažu.” – A. I. Solženjicin
Moglo bi se reći da je moj (sada izbrisani) op-ed u Jerusalem Postu: Ovo sramotno ismijavanje holokausta sada treba prestati, bio je veliki ‘hit’ diljem bivše Jugoslavije.
Do danas je generirao tisuće komentara, preko 50 internetskih i /ili tiskanih priča, masu TV ili YouTube komentara, 3 naknadna odgovora na Jerusalem Post i (navodno) barem jednu diplomatsku pritužbu. I da ne spominjem desetke – i računajući – prijetnje smrću koje sam primio, sve preko malog članka mišljenja o mjestu za koje je malo tko ikada čuo do sada.
Kao što Yad Vashem kaže na svojoj internetskoj stranici: “Tisuće ljudi ubijeno je u logoru koncentracije i istrebljenja Jasenovac. Većina su bili Srbi, ali i drugi su ubijeni u logoru, uključujući Židove, Rome i Hrvate koji se smatraju protivnicima ustaškog režima….”.
To je točno, kao i moja prvotna pretpostavka da bi se neko slučajno mjesto s brojem mrtvih od 4, 10 ili čak i ako je bilo 40.000 uglavnom nežidova trebalo i nikada ne bi moglo usporediti s Auschwitzom u svrhu političkog bodovanja. Nikada. Ikad. Točka.
Problemi s Jasenovcem proizlaze iz osamdesetih godina prošlog stoljeća kada ga je bivša Jugoslavija preimenovala u Auschwitz Balkana i dala ga ‘cijepiti’ na povijest holokausta unatoč činjenici da, kako je istaknuo Yad Vashem, većina žrtava nisu bili Židovi.
Tome su pridonijeli i poslijeratni fizički dokazi iz povjerenstva za ratne zločine te zemlje koji nisu bili ni blizu astronomskim brojkama koje se danas koriste, a koje se mogu kretati od 1700 pa sve do 1,7 milijuna, ovisno o tome s kim razgovarate.
To je dovelo do fetišizacije (od strane desnice) i zamagljivanja (od strane Ljevice) koje bi također moglo imati ozbiljne i dugotrajne posljedice za cjelokupnu povijest holokausta. Također je otkrila neobičan fenomen Srba koji se identificiraju kao Židovi, ali više o tome kasnije.
Kao što sam napomenuo u svom izvornom članku, oni koji stoje iza ove promocije Jasenovca mogu pružiti vrlo malo fizički ‘provjerljivih podataka’, čak priznajući da su bilo kakva forenzička iskapanja u najboljem slučaju bila površna i da njihov vlastiti broj žrtava nije bio ništa drugo nego ‘ekstrapolacije’, ponekad i do 70 puta veći od forenzičkih podataka.
Drugim riječima, njihova je tvrdnja da je većina podataka koji ‘dokazuju’ broj mrtvih u Jasenovcu u dokumentaciji (tj. bazama podataka). Ali čini se da ni ovi dokumentacijski podaci nisu u redu.
Ranije ove godine, najveća svjetska tehnička strukovna organizacija, Institut inženjera elektrotehnike i elektronike (IEEE) objavila je znanstveni rad u kojem se uspoređuje demografsko širenje niza ratnih koncentracijskih logora s onim stanovništva njihove zemlje domaćina. Utvrđeno je kako se svi rezultati kampova podudaraju s demografskim podacima zemlje domaćina.
Svi osim jednog koji je – Jasenovac.
Istraživanje je pokazalo da je korištenjem onoga što se naziva metodom ‘Total Variation Outlier Recognizer’ da je većina – ili oko 89 posto Jasenovačkih brojki u potpunosti nepouzdana.
Stoga su isti ljudi koji priznaju da nema puno fizičkih dokaza i da se sve vrti oko dokumentacijskih podataka, sada izgubili čak i upotrebu tog mita.
To je naglasio i američki Muzej holokausta koji kaže da je cjelovitost većine dokumentacije koja se odnosi na Jasenovac ‘vrlo problematična’ – ili drugim riječima, ne može se koristiti u svrhu provjere.
Iako nikada nisam rekao da znam koji je pravi broj mrtvih u Jasenovcu i samo ono što bi Jugoslavija mogla fizički dokazati, svaka usporedba s Auschwitzom čije brojke nisu ekstrapolirane 70 puta, već su stvarne, moraju se smatrati ništavnima i pokazati da Jasenovac nigdje na planeti nema premca – barem ne da sam svjestan.
Usporedite to s postupcima židovskih povjesničara koji su 1989. smanjili broj mrtvih u Auschwitz-Birkenauu s 4 milijuna na manje od 2 milijuna kako bi osigurali povijesnu točnost.
Dakle, na kraju govorimo o mjestu za koje se SVI slažu da ima vrlo malo fizičkih dokaza za pokazati, većina svoje dokumentacije pokazala se neprovjerljivom i može citirati samo brojeve žrtava izvedene iz kvaziznanstvenih ‘ekstrapolacija’ koje je pružila šarolika posada bivših komunističkih apparatchika, oportunista i prevaranata.
Ta je činjenica više nego dokazana nekim odgovorima na moj tekst od tih istih ‘stručnjaka’, odgovorima koji su sasvim iskreno govoreći bezvezni i pokazuju koliko su njihove laži zapravo krhke.
A ako preispitujete njihove gluposti, onda će se ti isti ‘stručnjaci’ obratiti svojim prijateljima u medijima i pokrenuti napade i optužbe za ‘revizionizam’ židovskog holokausta.
Ukratko, njihova nečuvena tvrdnja je, ako dovodite u pitanje istinitost mjesta gdje su uglavnom Srbi bili žrtve, onda morate biti ‘poricatelj holokausta’!
To je zato što kada je riječ o povijesti holokausta na Balkanu, Srbi se već neko vrijeme identificiraju kao Židovi u politiziranoj i rasiziranoj verziji transrodnosti, ili ako želite, ‘trans-rasizam’.
Kao što je srpski pisac Vuk Drašković izjavio 1985. godine: “Srbi su trinaesti, izgubljeni i najnesuđenije izraelsko pleme”.
Sada, ako to uopće nema smisla, pa to je bila TOČNO jedna od glavnih točaka mog izvornog članka.
Kako je rekla profesorica Lea David sa Sveučilišta Haifa: “Od 2005. diskurs o holokaustu u Srbiji režirao je Odbor za Jasenovac, kako bi obrazovanje o holokaustu ostalo u granicama srpskog sjećanja. … odbor Jasenovac odmah je uspostavio veze s Yad Vashemom, koji nije shvatio kakva će biti memorijalizacija holokausta napravljena za služenje u Srbiji.
Srpska politička elita potom je otela slike i simbole holokausta kako bi izjednačila srpske žrtve sa židovskim žrtvama i promicala srpsku pravednu žrtvu kao trajnu tijekom ratova devedesetih godina. Na taj način holokaust služi kao ekran-memorija, koja se koristi za suzbijanje još jednog aspekta povijesti koji srpska politička elita ne želi vidjeti”.
Toliko slično kao primjer povijesti Jasenovca, ta srpska želja za ‘transrasizacijom’ identificiranjem kao Židovi u političke svrhe također nema jednakih nigdje drugdje na ovom planetu čega sam svjestan.
Da sam prisiljen podsjetiti sve – uključujući urednika Jerusalem Posta – da je odvratno doslovno ‘reciklirati’ neke od milijuna židovskih (i drugih) žrtava holokausta za upotrebu u balkanskim međuetničkim svađama šokira i jako me rastužuje.
Visceralna pretjerana reakcija na moj članak može se protumačiti samo kao potvrda moje početne premise i čini se namjerno kalibrirana kako bi prikrila laži onih koji su se ‘transrasializirali’ – ne samo da otimaju sjećanje na holokaust, već i širi židovski rasni identitet, a sve za vlastite političke ciljeve.
Dakle, iako su zlostavljanje i prijetnje smrću upućene meni proteklih tjedana splasnule, zahvaljujući moralnom kukavičluku Jerusalem Posta i mnogim drugima, čini se da će se prijepori oko Jasenovca nastaviti.