AFERE PLOVPUT (11) Zašto USKOK, PNUSKOK i DORH ne pokrenu istragu i zaustave nezakonitosti?

U prethodnim člancima objasnili smo kako su nezakonitosti Vlade Republike Hrvatske i Plovputa dovele do toga da su svi ugovori o iznajmljivanju svjetionika koje je Plovput sklopio sa zakupnicima nezakoniti te kako je sklapanjem navedenih ugovora nanesena šteta Plovputu, proračunu Republike Hrvatske, kao i proračunima javne uprave i lokalne samouprave

U ovom članku ukazat ćemo na još jednu prljavu rabotu na štetu Plovputa, a u režiji direktora Plovputa Mate Perišića i njegovih tadašnjih najbližih suradnika rukovoditelja Pravno-kadrovskog sektora Krunoslava Jakopovića i rukovoditelja Komercijalnog sektora Slavka Šimića. Potonju dvojicu koji su se predstavljali kao stručnjaci za javnu nabavu, a za što su dobivali mjesečni dodatak od 10% na ionako visoku menadžersku plaću, možda bi bilo prikladnije nazvati stručnjacima za manipulacije putem javne nabave. Jer kako drukčije nazvati osobe koje odluče izigrati Zakon o javnoj nabavi i umjesto provođenja transparentnog, otvorenog postupka javne nabave u kojem bi mogli sudjelovati svi zainteresirani ponuditelji, odluče podijeliti karte (možda i, ne daj Bože novac, op.a.) ispod stola i posao vrijedan cca. 410 tisuća kuna izravno dodijeliti tvrtki Gradal inženjering d.o.o. čiji je direktor Zoran Jeramaz bio bliski prijatelj i suradnik Mate Perišića.

“Vesela” trojka svjesno zaobilazila Zakon o javnoj nabavi

Zakonom o javnoj nabavi koji je tada bio na snazi definirano je da je za usluge čija je vrijednost veća od 300 tisuća kuna Plovput u obvezi provesti postupak javne nabave. Plovput, pretpostavljate, nije proveo jedinstveni postupak javne nabave za izradu dokumentacije za uređenje svjetionika, nego je navedena trojka odlučila izigrati Zakon o javnoj nabavi i tijekom 2010. godine izdala tvrtki Gradal inženjering d.o.o. ukupno 16 narudžbenica za uređenje 16 svjetionika na pojedinačne iznose od cca 9 tisuća kuna do cca 36 tisuća kuna. Isto predstavlja eklatantno kršenje Zakona o javnoj nabavi budući se radilo o istovrsnim nabavama za koje Plovput nije smio izdati pojedinačne narudžbenice, nego je trebao provesti jedinstveni postupak javne nabave. Ono što je posebno iritirajuće i frustrirajuće za radnike Plovputa koji su bili upoznati s predmetnom problematikom je to što je navedena ekipa bila svjesna i od njih upozorena da takvim načinom ugovaranja poslova krši Zakon, ali se na to nisu obazirali nego su  dali nalog da se za svaki svjetionik pojedinačno izda posebna narudžbenica.

16 narudžbenica za 16 svjetionika

Tako je Plovput tijekom veljače 2010. godine izdao 3 narudžbenice za izradu projektne dokumentacije za uređenje svjetionika Marlera, Vir i Verudica u ukupnoj vrijednosti od cca. 75 tisuća kuna. Tijekom svibnja 2010. godine izdano je 5 narudžbenica za izradu projektne dokumentacije za uređenje svjetionika Sv. Nikola, Mulo, Vnetak, Puntamika i Pokonji dol u ukupnoj vrijednosti od cca. 136 tisuća kuna. U kolovozu 2010. godine Plovput je izdao 3 narudžbenice za izradu projektne dokumentacije za uređenje svjetionika Slano, Olipa i Zaglav u ukupnoj vrijednosti od cca. 71 tisuća kuna da bi tijekom prosinca 2010. godine izdao još 5 narudžbenica za izradu projektne dokumentacije za uređenje svjetionika Sućuraj, Prestenice, Crna punta, Trstenik i Lovišće u ukupnoj vrijednosti od cca. 128 tisuća kuna. Na taj način dolazimo do 16 narudžbenica izdanih u 2010. godini i ukupne vrijednosti usluge od cca. 410 tisuća kuna.

Da se zakon krši, znaju i USKOK i PNUSKOK i DORH, ali trojku nitko ne dira

Ako nas pitate koju korist je Plovput imao od toga da se nabava vodila netransparentno i nezakonito naš odgovor bi bio – nikakvu. Plovput je umjesto koristi zasigurno imao samo štetu. Ako nas pitate koju korist su od toga imali Mate Perišić, Slavko Šimić i Krunoslav Jakopović ostat ćete uskraćeni za naš odgovor. Puno je bolje da vama i nama na to pitanje odgovore nadležne institucije, one iste institucije koje su ovom slučaju nažalost zakazale. Razlog takvom mišljenju je što je još krajem 2021. godine Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske (DORH), Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK), Policijskom nacionalnom uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (PNUSKOK) i Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu (ŽDO Split) podnesena kaznena prijava zbog navedenih radnji, ali do danas je njihova reakcija izostala. Možda ih ovaj članak i članci prije njega, kao i oni koji su tek u pripremi ipak pokrenu i odgovore nam do kada će se prijave protiv Mate Perišića i njegove ekipe, bivše i sadašnje, trpati u ladice.

Gospođo Hrvoj-Šipek, vidite li što ovi “vaši” u Splitu rade?!

U jednom od sljedećih nastavaka vjerojatno nećete pročitati odgovor Plovputa na objavljeni tekst jer na naše višestruke upite službeniku za informiranje Plovputa o navedenoj temi nikada nisu odgovorili, ali možda ćemo od nadležnih institucija dobiti odgovor zbog čega još uvijek nisu ništa poduzeli po podnesenoj kaznenoj prijavi. Ako bude sreće možda doznamo hoće li po kaznenoj prijavi nešto konkretno i poduzeti budući je člankom 291. točkom 1. Kaznenog zakona definirano da će se službena ili odgovorna osoba (u ovom slučaju Mate Perišić, direktor Plovputa i stručnjaci za javnu nabavu Krunoslav Jakopović i Slavko Šimić) koja iskoristi svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje ovlasti pa time pribavi korist (Gradalu d.o.o., a možda i spomenutom trojcu) ili drugome prouzroči štetu (Plovputu) kazniti kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Do tada zdravi i veseli bili. (NASTAVLJA SE…).