EKSKLUZIVNO U aferi Adriachem, Grad Kaštela ostao bez 33 milijuna kuna!

Istraživački tim portal Megamedia došao je do zapanjujućih činjenica višemjesečnim istraživanjem afere u kojoj je Grad Kaštela, zahvaljujući bivšem gradonačelniku Josipu Berketu, ostao bez 33 milijuna kuna!

Bivši gradonačelnik  Grada Kaštela Josip Berket  i odvjetnik Vinko Samardžić iz  Splita kazneno su prijavljeni  zbog propuštanja više radnji u interesu Grada Kaštela, tako da je kao odgovorna osoba Gradonačelnik – povukao zabilježbu založnog prava upisanog u korist Grada Kaštela pod brojem ZP-121/02 na nekretnini dužnika Adriachem d.d., na iznos glavice od 33.939.465,57 kuna , s pripadajućim zakonskim kamatama i troškovima, sve temeljem prijedloga za brisanje založnog prava br. Z-392/06 i Z- 2035 /08. kao dokaz malverzacija dostavljeno je nadležnoj instituciji DORH, Zagreb Gajeva 30 a, i Rješenje Trgovačkog suda Split br. 14 ST-739/11 od 22.04.2014 godine. Založno pravo kao razlučno pravo, pravo prvenstvenog i odvojenog namirenja prije svih ostalih prava vjerovnika u stečajnom postupku, imalo je status prvenstvenog namirenja u stečajnom postupku, koji je status povlačenjem zabilježbe prestao, nakon čega je Grad Kaštela ostao bez 33 milijuna kuna, s pripadajućim zakonskim kamatama i troškovima sudskih postupaka. Sve zbog kriminalnog ponašanja gradonačelnika i njegovih pomagača, punomoćnika, odvjetnika. Iz predmeta proizlazi  da nije sporno da je cilj povlačenja zabilježbe bio bespravno omogućavanja ciljanoj grupi, pojedincima da steknu protupravnu imovinsku korist. Odvjetnik je u zabludu doveo gradske vijećnike do kojih su dolazile  razne dez/informacije da tražbina od 33 milijuna kuna nije osporena od suda i da je prijavljena na vrijeme. Naknadno se ispostavilo da je sve laž. Gradski vijećnici koji žele ostati anonimni tvrde da postoji dokaz, zapisnik sa  40. sjednice Gradskoga vijeća Grada Kaštela. Rješenjem Trgovačkog suda Split broj 14.St-739/11, nakon ročišta održanog 9.travnja 2014 godine i 22. travnja 2014. godine, izvanraspravno rješio je i razotkrio istinu da je bivši gradonačelnik Josip Berket obmanuo vijećnike Gradskoga vijeća Grada Kaštela, izgubio pravo razlučnog vjerovnika, čime je počinjena direktna šteta Gradu Kaštela za 33 milijuna kuna sa zakonskim kamatama i troškovima spora, čime su radnici Adriachem-a izgubili mogućnost obeštećenja, odšteta. U stečajnoj prodaji imovine Adriachem-a jedan od kupaca je bio i bivši gradonačelnik Josip Berket. Sukob interesa, bivšeg gradonačelnika Berketa, zlouporaba položaja radi ostvarivanja imovinske koristi i drugi niz kaznenih djela koje je počinio bile su teme  u uredu Glavnog državnog odvjetnika u Gajevoj 20 A, Županijskog državnog Odvjetništva Split, 2012/13/14 godine. Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske Mladen Bajić razriješen je (23 travnja 2014.god.) dan nakon što je Trgovački sud Split donio Rješenje kojim radnici Adriachem-a gube prava obeštećenja. Poduzeće Marina Kaštela d.o.o. koje je vlasnik Josip Berket, postala je vlasnik nekretnine u stečaju poduzeća Adriachem-a. Ništa ne bi bilo sumnjivo da nije u postupku sudjelovala i Lendi Pezzi ( suradnica Mladena Bajića) ispred ŽDO Split, kao vjerovnik Republike Hrvatske. Oglas prodaje imovine Adriachem-a,oglašen je u Slobodnoj dalmaciji i to u skraćenoj verziji, uz napomenu da se cijeli oglas nalazi na internetskim stranicama HGK Split i VTS RH u Zagrebu. Određena jamčevina bila je milijun kuna za prodaju tvornice i svega što tvornica obuhvaća u svom krugu. Adriachem d.d. u stečaju po Tablici utvrđenih tražbina vjerovnika na ispitnom ročištu 27.03.2012 godine imao je 143 milijuna kuna tražbina razlučnih vjerovnika, od toga Grad Kaštela 33,9 milijuna kuna, s datumom upisa 09.01.2012.godine, temeljem Riješenja o Ovrsi iz ; 2007. godine, 2009. godine, 2010. godine, 2011. godine. U obrazloženju Rješenja Trgovačkog suda Split br.14.st-739/11 od 22. travnja 2014. godine stoji; Na u ovom rješenju navedenim nekretninama prijavili su svoja prava na odvojeno namirenje- razlučna prava- u izreci navedeni vjerovnici. Neka razlučna prava- koja su to prestala biti otvaranjem stečajnog postupka- proizlaze iz stanja upisanih zabilježbi ili plomba u zemljišnim knjigama…na prvoj uspjeloj dražbi održanoj 05. veljače 2013. godine prodane su nekretnine….kupcu Marina Kaštela d.o.o. za kupovinu od 1,1 mil kuna…Na istim nekretninama temeljem podataka u zemljišnim knjigama pod br. Z-1520/09 – Ovrha br. 5656/09, zavedena plomba – prijedlog Grada Kaštela, za uknjižbu založnog prava koji nije konačno riješen, ali za namirenje ovog založnog prava nema raspoložive unovačene stečajne mase-kupovine za namirenje iz iste ove nekretnine pa je sud po službenoj dužnosti odbio zahtjev ovog Razlučnog  vjerovnika (Grad Kaštela) za namirenje razlučnog prava iz iste ove nekretnine…. Na četvrtoj usmenoj dražbi održanoj 17 listopada 2013 godine prodana je nekretnina….kupac Marine Kašteli d.o.o. i Ribola d.o.o. za kupovinu od 6,1 mil kuna ( u okviru ukupne cijene od 30 mil kuna)… također se ističe kako je na ovoj nekretnini temeljem podataka u zemljišnim knjigama, pod brojem:Z-121/02, bilo upisan založno pravo Grada Kaštela, koje je založno pravo kasnije  brisano pod br. ZP-392/06 i Z-2035/08, pa je Sud po službenoj dužnosti odbio zahtjev ovoga Razlučnog vjerovnika (Grad Kaštela) za namirenje razlučnog prava iz iste ove nekretnine…stranica 15,16,17,18 predmetnog Rješenja obrazlaže slično, na stranici 20 stoji;  21 tudenog 2011 godine zaprimljen je prijedlog za otvaranje stečaja, koji je i otvoren rješenjem 20 siječnja 2012 godine…prijedlog za zabilježbu ovrhe koji je u zemljišnoknjižnom sudu zaveden pod brojem Z- 61/12 od dana 09. siječnja 2012. godine, radi zabilježbe ovrhe br. 8302/11, nakon podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka u predmetnoj stvari. Kriminal  koji  je organizirao i realizirao Josip Berket sa suradnicima iz raznih institucija kako bi protuzakonito pribavio enormnu imovinsku-materijalnu korist, pri tome čini direktnu štetu Gradu Kaštelima nerealizirajući – nenaplaćujući pravomoćne Ovrehe iz ; 2007/09/10/11 godine, pri čemu je oštetio proračun Grada Kaštela, nije sporan za obične pravne laike ,a pogotovo ne za pravne stručnjake. Povlačenjem zabilježbi Grada Kaštela, Prijedlogom za brisanje založnog prava koji je realiziran temeljem Rješenja o Ovrhama u predmetu Z-392/06 i Z-2035/08., pri čemu se odriče iznosa potraživanja Grada Kaštela, u visini 34 milijuna kuna plus kamate i troškovi postupka, da bi naknadno poduzeće Marina Kašteli d.o.o. kojih je vlasnik udjela, Josip Barket ili članovi njegove obitelji, postala vlasnik temeljem usmenih dražbi nadležnog suda, nesporno čini organizirani kriminal više osoba, koji zaslužuju kaznu. U ovom predmetu nije sporno da nema kaznenog djela bez zakona ,kao što nema ni kazne bez zakona. A kako će je biti kada je Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić dan poslije  presude Trgovačkog suda Split ,dobio razrješenje na mjestu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske. Mladena Bajića zamjenio je njegov kolega Dinko Cvitan, koji je bio ravnatelj USKOK-a. Predmet Grada Kaštela prošao je ladice DORH-a Zagreb, ladice ŽDO Split, vozikao se predmet godinama na relaciji : Split-Zagreb-Split. Radnici Adriachem-a d.d. ostali su bez zakonitih obeštećenja, Grad Kaštela bez zakonitih potraživanja, Državni odvjetnik Mladen Bajić odlikovan je 30 lipnja 2014. godine Redom kneza Branimira za borbu protiv korupcije u RH. Predmeti iz pretvorbe i privatizacije okružnih tužitelja bivše komunističke države, danas državnih odvjetnika moderne demokratske Hrvatske, bacaju sijenu na predmete i rad bivših komunsitičkih tužitelja , koji su amnestirali pljačku iz pretvorbe i privatizacije, dodatno tolerirajući pljačke lokalnih šerifa, bacajući sumnju na pravdu i pravičnost u modernoj Hrvatskoj državi.