Sud kaznio novinara Ćurkovića, a dužnosnici makarskog SDP-a prolaze nekažnjeno?

Novinar Ivo Ćurković osuđen je na kaznu od trideset prosječnih dohodaka zbog klevete. Istodobno članovi i dužnosnici makarskog SDP-a Makarska August Alač i dr. koji se sumnjiče da su otuđili nekretnine i gotovinu iz poduzeća Osejava d.d. 1990. godine do danas nisu osuđeni?!

Prošli tjedan ja na gradskom interetskom biltenu objavljena vijest kako je odlukom Općinskog suda u Splitu, nekadašnji izvršni urednik Makarskog primorja Ivo Ćurković proglašen krivim zbog klevete, te osuđen na novčanu kaznu od 30 prosječnih dnevnih dohodaka, odnosno 1.960 kn. Tužbu protiv Ćurkovića podignuo je još u studenom 2011. godine, piše Makarsko Primorje, Tonći Bilić, danas gradonačelnik Makarske, zbog teksta naslovljenog ‘Drug Tonći Bilić je lažov’ koji je Ćurković potpisao, a objavljen je 30.kolovoza 2011. godine, u 437. broju tjednika Makarsko primorje, rubrici Reagiranja. U spornom tekstu, između ostalog, on piše: ‘Kada, druže Biliću, misliš objaviti imena tvojih drugova koji su opljačkali novac za izgradnju lukobrana u Makarskoj. O tome šutiš, mada znaš i tko je to učinio i na koji način’. Kako je sud utvrdio, Ćurković je pritom znao da to što je napisao nije istina, no svejedno ju je objavio s namjerom da našteti časti i ugledi Tonćija Bilića. Osim što je proglašen krivim i osuđen na novčanu kaznu Ivo Ćurković dužan je i nadoknaditi sudske troškove u iznosu od 4,750 kuna, izvještava javnost ovaj gradski internetski bilten. Ovo nas je ponukalo  da zaboravu otmemo činjenice koje suce ne zanimaju s obzirom da se zakoni primjenjuju selektivno i prema potrebi određenih političkih lidera. Makarsko Primorje, list Grada Makarske, godišnje je građane Makarske  koštao 1,7 milijuna kuna, a za 2012. godinu 1,8 milijuna kuna.To je list koji je vodio uredničku politiku sličnu lokalnom tjedniku, a samo za izmišljene honorare godišnje se izdvajalo milijun kuna. Od strane SDP-a okarakteriziran je kao propagandna mašinerija HDZ-a. U jednom trenutku Makarsko Primorje prestaje biti komunalni list  i postaje list jedne političke opcije u kojem se vlast nerijetko obračunavala sa svojim neistomišljenicima. U prosjeku je bilo angažirano 29 honoraraca, sa većim honorarima od plaće pročelnika Grada Makarske. SDP navodi da su među honorarcima i dva lektora ili točnije dvije lektorice, obje izabrane bez natječaja, obje sa stalnim zaposlenjem u državnoj službi i obje supruge istaknutih dužnosnika HDZ-a. Ukoliko analiziramo popis honoraraca Makarskog Primorja vidljivo je da tu ima HDZ-ovaca onoliko koliko i SDP-ovaca. Građanima je poznata uređivačka politika Makarskog Primorja, a o financiranju svakako bi se trebale pobrinuti nadležne institucije. Posebno o podatku da je tisak svojedobno koštao 7 kuna po primjerku, a da se prodavao po 3 kune po primjerku. Iz navedenog proizlazi da je neko činio štetu državnom proračunu  i građanima kao poreznim obveznicima. Jedan primjer kako je jedna novinarka ovog gradskog biltena s ciljem da zaštiti pljačkaše u makarskim hotelima, Urlića, Alača i dr., nakon pojave letaka «Kriminalci ili Genijalci» objavila sljedeće: ”Nakon objave natječaja za prodaju Hotela Makarska d.d., anonimnim letcima i spletkama ispod cijene bi se dočepali hotela.” Citirala je i izjavu Augusta Alača na kraju teksta: „…no žele zavarati javnost, uloviti poene i doći sa što manje novca do cilja, kazao je direktor poduzeća Osejava d.d.“. Danas čitajući sudske spise (nalaz vještaka Srđana Kovačića) u predmetu Osejava d.d. vidljivo je kome je na raspolaganju bilo Makarsko Primorje i novinarka koja je pisala po narudžbi.  2001. godine u Slobodnoj Dalmaciji u jednom tekstu o Makarskoj se navodi sljedeće: ”Makarska, čelnici SDP-a o letku koji kruži gradom, Podvala s «Osejavom» Anonimni letci samo su nastavak smišljene predizborne akcije, jer SDP nije dobio nikakav novac od Hotela Makarska d.d., rečeno je na konferenciji za novinare koju je održala predsjednica SDP-a Jagoda Martić i dopredsjednik Tonći Bilić.“.
Danas, trinaest godina od anonimnih letaka središnjica SDP-a Zagreb ne želi odgovoriti novinarki Slobodne Dalmacije Ani Dragičević na upit, kako je SDP-Makarska financirao renoviranje zgrade SDP-a na trgu Tina Ujevića od kojih novaca? Kako se SDP-Makarska knjižio kao vlasnik na predmetnu zgradu? Za zaključiti je da u Makarska ima dva stranačka biltena i dvije stranke (lijevu i desnu).  Subjektivistička poimanja istine u Makarskoj nisu rijetki slučajevi. U Makarskoj se istina relativizira, kako je tvrdio Einstein, kao ljudsku spoznaju koja relativno odgovara objektivnoj stvarnosti. Ako istinu u Makarskoj shvatimo na taj način, onda znači da ne postoji ”apsolutna istina”, da je ona relativna, te da se u apsolutnoj istini možemo samo približavati, pod uvjetom da ne robujemo ”vladajućoj istini” kao mjerilu svega, nego da se kritički odnosimo prema činjenicama, da ih provjerimo.Samostalnost makarskih medija u izboru uređivačkih i autorskih postupaka, vlastita procjena značaja događaja u odnosu na potrebe auditorija i ciljanih grupa kojima se obraća javno glasilo i pravo na vlastitu kritičku distancu zasnovanu na činjenicama i argumentima svakako bi bila novinarska autonomija i profesionalizam koju ćemo još dugo svi mi u Makarskoj čekati.