Sud kaznio novinara Ćurkovića, a dužnosnici makarskog SDP-a prolaze nekažnjeno?

0

Novinar Ivo Ćurković osuđen je na kaznu od trideset prosječnih dohodaka zbog klevete. Istodobno članovi i dužnosnici makarskog SDP-a Makarska August Alač i dr. koji se sumnjiče da su otuđili nekretnine i gotovinu iz poduzeća Osejava d.d. 1990. godine do danas nisu osuđeni?!

Prošli tjedan ja na gradskom interetskom biltenu objavljena vijest kako je odlukom Općinskog suda u Splitu, nekadašnji izvršni urednik Makarskog primorja Ivo Ćurković proglašen krivim zbog klevete, te osuđen na novčanu kaznu od 30 prosječnih dnevnih dohodaka, odnosno 1.960 kn. Tužbu protiv Ćurkovića podignuo je još u studenom 2011. godine, piše Makarsko Primorje, Tonći Bilić, danas gradonačelnik Makarske, zbog teksta naslovljenog ‘Drug Tonći Bilić je lažov’ koji je Ćurković potpisao, a objavljen je 30.kolovoza 2011. godine, u 437. broju tjednika Makarsko primorje, rubrici Reagiranja. U spornom tekstu, između ostalog, on piše: ‘Kada, druže Biliću, misliš objaviti imena tvojih drugova koji su opljačkali novac za izgradnju lukobrana u Makarskoj. O tome šutiš, mada znaš i tko je to učinio i na koji način’. Kako je sud utvrdio, Ćurković je pritom znao da to što je napisao nije istina, no svejedno ju je objavio s namjerom da našteti časti i ugledi Tonćija Bilića. Osim što je proglašen krivim i osuđen na novčanu kaznu Ivo Ćurković dužan je i nadoknaditi sudske troškove u iznosu od 4,750 kuna, izvještava javnost ovaj gradski internetski bilten. Ovo nas je ponukalo  da zaboravu otmemo činjenice koje suce ne zanimaju s obzirom da se zakoni primjenjuju selektivno i prema potrebi određenih političkih lidera. Makarsko Primorje, list Grada Makarske, godišnje je građane Makarske  koštao 1,7 milijuna kuna, a za 2012. godinu 1,8 milijuna kuna.To je list koji je vodio uredničku politiku sličnu lokalnom tjedniku, a samo za izmišljene honorare godišnje se izdvajalo milijun kuna. Od strane SDP-a okarakteriziran je kao propagandna mašinerija HDZ-a. U jednom trenutku Makarsko Primorje prestaje biti komunalni list  i postaje list jedne političke opcije u kojem se vlast nerijetko obračunavala sa svojim neistomišljenicima. makarsko primorjeU prosjeku je bilo angažirano 29 honoraraca, sa većim honorarima od plaće pročelnika Grada Makarske. SDP navodi da su među honorarcima i dva lektora ili točnije dvije lektorice, obje izabrane bez natječaja, obje sa stalnim zaposlenjem u državnoj službi i obje supruge istaknutih dužnosnika HDZ-a. Ukoliko analiziramo popis honoraraca Makarskog Primorja vidljivo je da tu ima HDZ-ovaca onoliko koliko i SDP-ovaca. Građanima je poznata uređivačka politika Makarskog Primorja, a o financiranju svakako bi se trebale pobrinuti nadležne institucije. Posebno o podatku da je tisak svojedobno koštao 7 kuna po primjerku, a da se prodavao po 3 kune po primjerku. Iz navedenog proizlazi da je neko činio štetu državnom proračunu  i građanima kao poreznim obveznicima. Jedan primjer kako je jedna novinarka ovog gradskog biltena s ciljem da zaštiti pljačkaše u makarskim hotelima, Urlića, Alača i dr., nakon pojave letaka «Kriminalci ili Genijalci» objavila sljedeće: ”Nakon objave natječaja za prodaju Hotela Makarska d.d., anonimnim letcima i spletkama ispod cijene bi se dočepali hotela.” Citirala je i izjavu Augusta Alača na kraju teksta: „…no žele zavarati javnost, uloviti poene i doći sa što manje novca do cilja, kazao je direktor poduzeća Osejava d.d.“. Danas čitajući sudske spise (nalaz vještaka Srđana Kovačića) u predmetu Osejava d.d. vidljivo je kome je na raspolaganju bilo Makarsko Primorje i novinarka koja je pisala po narudžbi.  2001. godine u Slobodnoj Dalmaciji u jednom tekstu o Makarskoj se navodi sljedeće: ”Makarska, čelnici SDP-a o letku koji kruži gradom, Podvala s «Osejavom» Anonimni letci samo su nastavak smišljene predizborne akcije, jer SDP nije dobio nikakav novac od Hotela Makarska d.d., rečeno je na konferenciji za novinare koju je održala predsjednica SDP-a Jagoda Martić i dopredsjednik Tonći Bilić.“.
Danas, trinaest godina od anonimnih letaka središnjica SDP-a Zagreb ne želi odgovoriti novinarki Slobodne Dalmacije Ani Dragičević na upit, kako je SDP-Makarska financirao renoviranje zgrade SDP-a na trgu Tina Ujevića od kojih novaca? Kako se SDP-Makarska knjižio kao vlasnik na predmetnu zgradu? Za zaključiti je da u Makarska ima dva stranačka biltena i dvije stranke (lijevu i desnu).  Subjektivistička poimanja istine u Makarskoj nisu rijetki slučajevi. U Makarskoj se istina relativizira, kako je tvrdio Einstein, kao ljudsku spoznaju koja relativno odgovara objektivnoj stvarnosti. Ako istinu u Makarskoj shvatimo na taj način, onda znači da ne postoji ”apsolutna istina”, da je ona relativna, te da se u apsolutnoj istini možemo samo približavati, pod uvjetom da ne robujemo ”vladajućoj istini” kao mjerilu svega, nego da se kritički odnosimo prema činjenicama, da ih provjerimo.Samostalnost makarskih medija u izboru uređivačkih i autorskih postupaka, vlastita procjena značaja događaja u odnosu na potrebe auditorija i ciljanih grupa kojima se obraća javno glasilo i pravo na vlastitu kritičku distancu zasnovanu na činjenicama i argumentima svakako bi bila novinarska autonomija i profesionalizam koju ćemo još dugo svi mi u Makarskoj čekati.

1 KOMENTAR

  1. Ako se želi znati, sve se može saznati; Postavi se pitanje ŽDO Split u kojoj je fazi predmet K-52/04???; Pitanje isoj instituciji:zašto nije provedena Pravomoćna presuda Vrhovnog suda, za Vilu Irena u Makarskoj; Tko je naplačivao najamninu ili prodaju Vile Irena, u ćijem je posjedu bio Leopold-Poldo Puharić??? Zašto se ne doložira SDP-e i “njegovi postanari”-odvjetnici, koji ne znaju kome plačaju najam iz stare zgrade komiteta, jer to nie SDP-ovo, itd……..bezakonja koliko hočeš, zašto se ne provodi zakon Domoljubci obečavali ste brda i doline, zasučite rukave…

  2. Ovi komentari cemu sluze; da raspire vatru izmedju ovi 5-8-10 komentatora; ovde se spominju pusta kaznena djela, pocinitelji… ali nista se ne desava, nakon sto komentar ” objavi istinu “; pa koliko ima istine u tim komentarima; koliko komentatori znaju o temi o kojoj pisu; evo, na ovaj clanak samo 3 komentara, a clanak govori o makarskome SDPu, lovi, zicari, glavici, acymarini,… Ko je to sazna o ovoj temi, koliko je ljudi procitalo ovaj clanak, oce li se “dignit” kriticna masa gradana i rec DOSTA VISE, D O S T A !! .. Nista, nula bodova, liso bez punta. Mega Medio kratkoga si dometa

  3. Na projektu Žičara-Biokovo, koji je iniciran za vrijeme bivše države određeni politički čimbenici odlučili su izraditi studiju preko Sarajevskog institute, tako da su 27 listopada 1982 godine, nadležna tijela vlasti donjela Odluku o izmjeni I dopuni Odluke o prijenosu u Društveno vlasništvo građevinsko zemljište na području grada Makarska (Glasnik- službeno glasilo općine makarska br.1/82…prenosi se društveno vlasništvo građevinsko zemljište koje je po novoj izmjeri položeno označeno; predjel Glavica…čes.zem.; 612,613/1,2,3,4,5,6…sve u Z.U.515 K.O. Makarska – Makar. Predmetno zemljište po izrađenim studijama namjenjeno je kao polazište žičare

  4. Povjesno gledano dana 06. ožujka 2002. godine MUP RH izdao je priopćenje i 13. srpnja 2002. godine Grad Makarska Gradsko vijeće zaprimilo je dopis Ministarstva Unutarnjih poslova Republike Hrvatske,br.511-12-01-9468/02 S.M. u kojeme stoji; Zaprimili smo Vaš dopis gore spomenutog broja i datuma u kojem postavljate pitanje vijećnika gospodina Zdenka Lučića o sudbini novčanih sredstava u iznosu od 22.000.000,00 Kuna poduzeća Osejava d.d. iz Makarske koja su bila namjenjena izgradnji hotela i lukobrana na predjelu Osejava u Makarskoj. Izvještavamo Vas da je Odjel gospodarskog kriminaliteta ove Policijske uprave proveo sveobuhvatnu kriminalističku obradu poslovanja poduzeća Osejava d.d. iz Makarske, što je rezultiralo podnošenjem odgovarajuće kaznene prijave u formi posebnog izvješća Općinskom državnom odvjetniku u Makarskoj dana 01.03.2002. godine pod brojem 511-12-12-29-03-KU-57/02 protiv više odgovornih osoba. Upućujemo vas da se za sve eventualne detalje koje su u vezi sa poslovanjem poduzeća Osejava obratite državnom odvjetniku iz Makarske, pozivom na spomenuti broj; u potpisu Načelnik Policijske uprave Splitsko dalmatinske Serđan Guštin. Mediji su objavili nalaz s mišljenjem sudskog vještaka Srđana Kovačevića iz kojega je razvidno gdje su novci završili. DORH u Makarskoj nije mogao pronaći optužnicu u ovoj predmetnoj stvri!!!, a o čemu je izvjestio novinar Slobodne dalmacije Mario Kavain. Na temelju tog predmeta nastala je i knjiga 2014. godine Makarska Biro-Korupcija, koja ukazuje na Makarsku zbilju. Dakle, to je bila povjest.

  5. Dasnas predmet K- 52/08 je vraćen na ponovno suđenje, nakon čega je izuzet Makarski sud, predmet čeka zastarne rokove koji dolaze 2017 godine na nekom drugom sudu, krivci koji su opljačkali poduzeće neće odgovarati, novac neće biti vraćen I tako nestane 30 milijuna Eura u makarskoj, proračunskoga novca Republike Hrvatske !!! Čestitamo drugovima i drugaricama !

  6. Prava podvala s Osejavom kako kažu predstavnici SDP-a Makarska. Samo Glavicu je rješio HDZ Marko Ožić Bebek i August Alač,, Ognjen Radić prenamjenom, novi DPU, pogodovanje Migrosu i dr poduzećima koji grade zgrade po Glavici.

Komentiraj

Unesite svoj komentar!
Ovdje unesite svoje ime