I Stjepan S. optužuje dr. Podobnika za suspektno vještačenje!

Kako smo i najavili, nastavljamo sa iznošenjem brojnih pojedinosti desetaka roditelja iz cijele Hrvatske, njihovim iskustvima sa dr. Josipom Podobnikom

U prvom dijelu smo iznijeli priče dviju majki koje su podnijele kaznene prijave zbog spolnog uznemiravanja protiv dr. Josipa Podobnika. Vrlo detaljno opisale su što im se događalo, no zbog zakašnjelih prijava, Općinsko kazneno državno odvjetništvo odbacilo je iste. Naime, majke su trebale prijaviti kazneno djelo spolnog uznemiravanja u roku od tri mjeseca. Kako to nisu učinile, nadležno državno odvjetništvo nije utvrdilo postojanje elemenata kaznenog djela.

U današnjem nastavku donosimo priču jednog oca iz Koprivnice kojeg ćemo ovom prilikom nazvati Stjepan S. Stjepanova priča počinje prije nekoliko godina kada je postalo jasno da su između njega i majke njihovog zajedničkog djeteta trajno narušeni međuljudski odnosi.

Njihovo zajedničko dijete stanuje s majkom i prilikom posjeta 2018.godine, Stjepan zamjećuje učestale modrice na tijelu svog, tada dvogodišnjeg djeteta. Jednom prilikom Stjepan primjećuje i opeklinu, a kad pita što se dogodilo, ne dobiva jasan odgovor. Svoja saznanja prijavio je nadležnom Centru za socijalnu skrb Koprivnica. Nedugo poslije, dijete je i pretučeno o čemu također informira CZSS, no izostaje adekvatna reakcija. Bio je to tek početak pokušaja da Stjepan S. zaštiti svoje dijete od nasilja. Kako CZSS nije poduzeo očekivane mjere, Stjepan S. obratio se državnom odvjetništvu. – Zlostavljanje djeteta se nastavilo. Boravak u kući s majkom bio je obilježen i drogom, a djetetu su davali alkohol! Informirao sam o svemu i Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike. Bez uspjeha. Kako je dijete i nadalje bilo zlostavljano, a povjerenje u djelatnika CZSS Koprivnica nisam imao jer su prikrivali zlostavljanje, otišao sam u CZSS Đurđevac te su mi tamo rekli da dijete odvedem u Polikliniku za zaštitu djece i mladih grada Zagreba. 19.01.2019.godine sam sa djetetom bio u Poliklinici, te je dijete tamo izjavilo da joj djed i baka daju piti pivo, priča nam Stjepan S.

U siječnju 2019. kreće brakorazvodna parnica i Stjepan S. traži kombinirano vještačenje. Brakorazvodna parnica bila je opterećena, tvrdi Stjepan S. brojnim nezakonitostima CZSS Koprivnica o čemu je informirao nadležno Ministarstvo i druga tijela. Reakcija je izostala.

– Nakon upornog inzistiranja izvršio sam uvid u spis i vidio sam da su djelatnici CZSS Koprivnica poslali Poliklinici dopis u kojem su naveli neistine o meni. Dakle, nakon što je 25.siječnja2019. godine Poliklinika uputila dopis CZSS, ovi im odgovaraju CZSS dopisom i navode da su postupali od srpnja 2018.godine te navode „Uslijedile su prijave oca za svaku zapaženu ozljedu, odnosno modricu na djetetu što prijavljuje Policijskoj postaji Koprivnica i potkrepljuje fotografijama“. Tada sam zatražio mailom od PP Koprivnica obavijest da li sam ja prijavljivao jer kako i svim drugim tako i Poliklinici CZSS šalju lažne podatke. PP Koprivnica dopisom od 30.12.2019.godine odgovara: „uvidom u evidencije PP Koprivnica utvrđeno je da od srpnja 2018.godine do 29.01.2019.godine niste usmeno niti pismeno prijavljivali niti ste u tom vremenskom periodu dostavljali ikakve fotografije vaše kćeri policijskim službenicima PP Koprivnica“.
Dakle, jasan dokaz da je CZSS Koprivnica uputio Poliklinici lažne podatke kako bi mene diskreditirali, time prikrili zlostavljanje djeteta i utjecali na obradu u Poliklinici, zaključuje Stjepan S.

U međuvremenu su se nastavile, tvrdi Stjepan S. suspektne radnje u CZSS Koprivnica, pa spominje i krivotvorenje dokumentacije sa ciljem utjecaja na vještačenje. – Tada, potkraj 2019.godine CZSS Koprivnica podmeće sudu u brakorazvodnoj parnici da vještačenje izvrši Josip Podobnik. Dan prije nego što je išla do Podobnika, 26.12.2019.godine mi je majka djeteta bez ikakvog povoda poslala sms poruku „nećeš još dugo uvjetovati“, a kako sam bio uvjeren da se radi o prijetnji podnio sam prijavu. Tada je majka djeteta izjavila da se ta izjava odnosila na vještačenje, te da je postupak vještačenja završen, iako još nije niti počeo!!! Dakle, majka djeteta je znala za ishod vještačenja. Djelatnica CZSS Koprivnica mi je 28.12.2019. godine u mojem kućanstvu rekla da je CZSS predlagao vještaka sudu. Kako ja nisam htio ići na takvo vještačenje koje bi proveo samo vještak psihijatar, jer sam tražio kombinirano vještačenje ta djelatnica me nagovarala da idem, te mi je rekla da neće biti dobro za mene ako ne budem išao. Naknadno, u kaznenom spisu sam došao u posjed sms poruke razmijenjene između majke djeteta i Maje Ernečić iz koje je vidljivo da je Maja Ernečić tijekom vještačenja Podobnika bila sa Podobnikom u kontaktu! Nakon toga sam  ipak išao do Podobnika u siječnju 2020.godine. Prije spomenuta djelatnica mi je i tada napomenula što će mi namjestiti, te sam unaprijed znao kakvu dijagnozu će postaviti Podobnik, a o svemu sam obavijestio svoju odvjetnicu mailom, pa imam dokaz da sam lažnu dijagnozu Podobnika znao unaprijed. Također,obzirom me je majka djeteta lažno optužila za prijetnju u kaznenom postupku je sud naložio i bilo je provedeno vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Mirni Zagrajski-Brkić koje pobija lažni nalaz Podobnika. Prema mojem saznanju protiv njega je podnesena kaznena prijava za spolno uznemiravanje, a napominjem da je i od majke djeteta zatražio da se skine kod njega. Dakle,psihijatar koji traži da se žene kod njega skidaju. Napominjem da imam dokaz navedenog jer u protivnom ne bih niti spominjao. Samo za primjer napominjem kako je Podobnik za mene upisao „bio je u učeničkom domu“, te mi temeljem toga donosi loše karakteristike. Međutim ja nikad nisam bio u učeničkom domu, a vjerojatno je samo Podobnik osoba koja smatra da je učenički dom loše mjesto. Već iz toga je vidljiva namjera Podobnika da izradi lažni nalaz. Podobnik je, prema mom mišljenju, u dogovoru sa CZSS izradio lažni nalaz kako bi se nalaz koristio kao olakotna okolnost da majka djeteta ne bude osuđena, te kako bi se prikrila sva nezakonitost počinjena prema djetetu i meni.
Nakon što je Podobnik izradio lažni nalaz u ožujku 2020.godine meni je onemogućeno sudjelovati u odgoju djeteta ,te sam trebao na susrete sa djetetom ići u CZSS Koprivnica, priča nam Stjepan S. pokazujući brojnu dokumentaciju, presude protiv CZSS Koprivnica.

Imajući potrebu da o svojim iskustvima informira javnost, Stjepan S. izradio je i Internet stranicu https://povredapravadjeteta.com/.

Naslovnica

Vještačenjem dr. Podobnika ne prestaje nevolja za Stjepana S. Detaljno opisuje što mu se dalje događalo. – Prvi susret sa djetetom sam zbog situacije sa Covid virusom ostvario tek u srpnju 2020.godine.U rujnu iste godine sam saznao da je sud protiv majke djeteta potvrdio optužnicu za zlostavljanje i zanemarivanje djeteta, te sam istu mailom proslijedio CZSS. U mailu poslanom CZSS Koprivnica sa adresom korisnik037@mdomsp.hr  sam naveo da dostavljam potvrđenu optužnicu protiv majke djeteta, da je optužnica potvrđena za vrijeme dok je postupao CZSS, te da je sa slučaja potrebno odmah udaljiti jednu djelatnicu (podaci poznati redakciji op.a.). Odmah drugog dana nakon što su od mene zaprimili mail, 2.rujna 2020.godine, CZSS Koprivnica sastavlja „mišljenje“ i podnose protiv mene lažnu kaznenu prijavu! Nakon toga sudu u brakorazvodnoj parnici u listopadu šalju lažne podatke i traže da mi sud zabrani viđanje djeteta. Djelatnici CZSS Koprivnica odmah nakon što su zaprimili obavijest o potvrđenoj optužnici su se počeli iživljavati na djetetu, jer su zabranili djetetu da se telefonski čuje sa bakom djeteta, te je dijete bilo tužno i pitalo djelatnicu CZSS Koprivnica zašto se ne smije čuti sa bakom, a ona joj je lagala da je tako sud odlučio. Nadalje, dijete je pred djelatnicom CZSS 20.10.2020.godine na susretu u CZSS izjavilo da ne može piti sok jer ju je starija polusestra „vritnula patikom u glavu“, ali djelatnica nije ništa poduzela, iako su znali da sam upozoravao da dijete starija problematična polusestra zlostavlja od rođenja. Nakon što sam vidio da su sudu u 10.mjesecu 2020.godine uputili lažne podatke, te su navodili da sam „nedostupan“ voditelju mjere i da se mene ne može „voditi“,te da je to upisano u izvješća magistra 16.11.2020.godine poslao sam upit da li je to on rekao i upisao u izvješća. Odgovorio mi je sljedeće: „pozdrav, upravo čitam rješenje, došlo je i meni poštom. Nisam to napisal, bude mi drago da se čujemo dok dobijete sva moja mjesečna izvješća“, „ niti u jednom svojem izvješću nisam napisal da ste nedostupni niti bilo što slično. To je isključivo njihova tvrdnja, a iz mojih izvješća se takav zaključak sigurno ne može napraviti“., priča nam nevjerojatnu priču Stjepan S.

Prema njegovim riječima, zbog izrade lažnog nalaza Podobnika na prijedlog mojih odvjetnika otišao je do stručnjaka psihijatra Sanje Štrbe i psihologa Zrinke Zarevski koji su pobili dijagnozu Podobnika, a također je u brakorazvodni spis dostavio te nalaze. – Nadalje, obzirom da je CZSS Koprivnica prikrivao dokumentaciju koja je loša za majku djeteta ili je pak meni u korist, u drugom, kaznenom spisu sam došao u posjed psihološke obrade koju je za mene izvršio psiholog CZSS Đurđevac Vesna Orač još potkraj 2018.godine,te navodi „temeljem svega navedenog može se zaključiti da je Stjepan S. visoko motiviran za preuzimanje skrbi o djetetu bivšoj supruzi, kojoj želi priuštiti što kvalitetniju skrb, da je prema djetetu brižan, a kao osoba siguran i prilagodljiv, suzdržan u odnosima s drugim ljudima, razumne kontrole izražavanja ljutnje. Navodi da je sklon podrediti svoje interese interesima djeteta, što je obilježje zrelog i odgovornog roditeljstva.“. CZSS je mene u dogovoru sa svojim vještakom Podobnikom htio proglasiti nenormalnim kako bi se time opravdali za sav kriminal počinjen prema meni i djetetu. Očito bi to odgovaralo i Ministarstvu jer nisu poduzeli ništa, a u rješenju koje je predmet ove tužbe spominju samo nalaz Podobnika, iako sam na sudu dokazao da je izradio lažni nalaz. Dakle,niti Podobnik početkom 2020.godine nije u svom lažnom nalazu naveo da djetetu treba ikakva terapija,ali ja zbog njegovog lažnog nalaza od tada  ne sudjelujem u odgoju djeteta, pa čak dijete nisam niti vidio od 12.mjeseca 2020,godine.Potkraj 2021.godine vještakinje utvrđuju da je dijete stradalo i  preporučuju psihoterapiju.Dakle, dijete je stradalo kod majke djeteta u vremenu dok ja nisam sudjelovao u odgoju djeteta, a upravo na to sam upozoravao pisanim putem i CZSS i Ministarstvo još od 2018.godine! Dokazao sam da je Podobnik izradio lažni nalaz, te da sam ja potpuno zdrava osoba, te da nisam štetan za svoje dijete, ali nisam mogao dokazati koliko je majka djeteta štetna jer je CZSS Koprivnica prikrivao štetno postupanje prema djetetu, zaključuje Stjepan S.

Ovo je tek manji dio priče, zapravo tragedije Stjepana S. i njegovog djeteta, no javnosti će uskoro biti poznati svi detalji putem stranice https://povredapravadjeteta.com/. Stjepan S. odlučan je u namjeri da prokaže sve one koji su eventualno sudjelovali u nečasnim radnjama i da to, u konačnici i dokaže. (U SLJEDEĆEM NASTAVKU OBJAVLJUJEMO PRIČU OCA IZ ZAGREBA KOJI JE DOKAZAO DA JE DR. JOSIP PODOBNIK IZRADILO LAŽNO VJEŠTAČENJE!)

ISPRAVAK TEKSTA „I Stjepan S. optužuje dr. Podobnika za suspektno vještačenje!

Dr. Josip Podobnik javio nam se putem svog opunomoćenika, odvjetnika Alberta Podobnika zahtijevajući objavu ispravka informacija temeljem Zakona o medijima.

U gornjem tekstu su objavljene određene informacije koje dr. Josip Podobnik smatra spornima:

1. Da potkraj 2019. godine CZSS Koprivnica podmeće sudu u brakorazvodnoj parnici da vještačenje izvrši Josip Podobnik.
2. Da je dr. Josip Podobnik vještačio u nekom sudskom postupku u kojem je jedna od stranaka u postupku (majka djeteta) znala za ishod vještačenja prije nego što je vještačenje izrađeno, pri čemu se navodi da je dr. Josip Podobnik prilikom izrade vještačenja bio u kontaktu s djelatnicom Centra za socijalnu skrb.
3. Da je „Stjepan S.“ unaprijed znao kakvu dijagnozu će postaviti dr. Podobnik na temelju razgovora s djelatnicom Centra za socijalnu skrb, kao i da je dr. Podobnik izradio lažnu dijagnozu.
4. Da je dr. Josip Podobnik zatražio od majke djeteta da se skine kod njega.
5. Da je dr. Podobnik u dogovoru sa CZSS izradio lažni nalaz kako bi se nalaz koristio kao olakotna okolnost da majka djeteta ne bude osuđena, te kako bi se prikrila sva nezakonitost počinjena prema djetetu i Stjepanu S.
6. Da je CZSS u dogovoru sa svojim vještakom Podobnikom htio Stjepana S. proglasiti nenormalnim kako bi se time opravdali za sav kriminal počinjen prema Stjepanu S. i njegovu djetetu.
7. Da je Stjepan S. na sudu dokazao da je dr. Podobnik izradio lažni nalaz.
8. Da Stjepan S. zbog lažnog nalaza dr. Podobnika ne sudjeluje u odgoju djeteta i da je dokazao da je potpuno zdrava osoba te da nije štetan za svoje dijete.
9. Da postoji psihijatrijski nalaz kojim se dokazuje da je Stjepan S. potpuno zdrava osoba, suprotno onome što u vještačenju tvrdi vještak dr. Josip Podobnik i koji nalaz se objavljuje na kraju medijskog članka.

U tekstu članka, čiji je autor Vedran Vidučić, iznesene su neistinite i nepotpune informacije.

Netočno je da je dr. Josip Podobnik bio u kontaktu s djelatnicima Centra za socijalnu skrb vezano za izradu vještačenja i njegov sadržaj. Netočno je da su stranke u postupku znale za ishod vještačenja prije nego što je vještačenje izrađeno. Netočno je da je dr. Josip Podobnik od majke djeteta zatražio da se skine kod njega. Netočno je da je dr. Podobnik u dogovoru s Centrom za socijalnu skrb izradio lažni nalaz kako bi se nalaz koristio kao olakotna okolnost da majka djeteta ne bude osuđena, te kako bi se prikrila sva nezakonitost počinjena prema djetetu i Stjepanu S. Netočno je da je Centar za socijalu skrb u dogovoru s dr. Podobnikom htio Stjepana S. proglasiti nenormalnim kako bi se time opravdali za sav kriminal počinjen prema Stjepanu S. i njegovu djetetu.

Netočno je da je Stjepan S. na sudu dokazao da je dr. Podobnik izradio lažan nalaz. Nalazom od 22. prosinca 2023. koji je djelomično objavljen na kraju teksta članka „I Stjepan S. optužuje dr. Podobnika za suspektno vještačenje!“ i kojim se navodno dokazuje da je nalaz dr. Podobnika netočan, ne dokazuje se ima li gospodin Stjepan S. poremećaj u strukturi ličnosti ili nema. Klinički nalazi, kakav je objavljeni nalaz od 22. prosinca 2023., usmjereni su na brzu procjenu stanja pacijenta imajući u vidu informacije koje pacijent iznosi. U ovom slučaju nije za očekivati da će predmetni gospodin Stjepan S. na brzom kliničkom pregledu iznositi podatke koji bi upućivali na postojanje patologije u njegovoj ličnosti. Za davanje relevantnog nalaza i mišljenja o svim značajkama psihosocijalnog funkcioniranja osobe potrebno je, osim šireg iskazivanja pacijenta o sebi, ostvariti uvid i u druge informacije o životu pacijenta koje se nalaze u sudskom spisu, kao i informacije koje iznose njemu bliske osobe, a posebice se u sudskim postupcima podrazumijeva ostvariti uvid u informacije koje iznosi suprotna stranu u sporu.“

Dr. Josip Podobnik