Nezavisni vijećnik Akcije mladih u Gradskom vijeću Grada Zadra Marko pupić Bakrač podnio je prijavu protiv zadarskog suca Borisa Babića Sudačkom vijeću Županijskog suda u Zadru kao i Državnom sudbenom vijeću.
O čemu se radi, pročitajte u samoj prijavi koju objavljujemo u cijelosti, a koja je uslijedila nakon intervjua sa sucem Babićem na portalu www.zadarski.hr ( http://www.zadarski.hr/teme/clanak/id/1267/sudacki-obracun-u-zadarskoj-palaci-pravde-3-predsjednik-sv-a-boris-babic-prvi-put-govori-o-svojoj-ulozi-u-aferi-leasing-kupovini-auta-od-drazena-spinderka-posljednjoj-veceri-i-druzenju-sa-sinovcicem ).
„PREDMET: PRIJAVA PROTIV SUCA ŽUPANIJSKOG SUDA U ZADRU BORISA BABIĆA ZBOG POVREDE SUDAČKE ETIKE I DIGNITETA PROFESIJE
Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru utvrdilo je povredu sudačke etike od strane Predsjednika Općinskog suda u Zadru Željka Rogića zbog njegovih izjava o nepotizmu na zadarskom sudu kao i ocjene kojom je ocijenio rad svojih kolega između +2 i -3. Ovaj njegov istup svojim priopćenjem osudilo je i zadarski ogranak Hrvatske udruge sudaca.
Ne znam što je u tim izjavama sporno jer na zadarskom sudu radi 15-20 osoba koje su u rodbinskim vezama. Kako bi se to drugačije moglo nazvati nego nepotizmom? Pri tome je važno naglasiti da sudac Rogić nije tražio nikakvu odmazdu i sječu glava već je samo ukazao na problem u svrhu sprječavanja daljnje takve prakse.
Što se tiče ocjenjivanja rada kolega svi mi koji imamo predmete na sudu u Zadru znamo kako i koliko ažurno radi taj sud. Osobno imam dva predmeta koji su stari 3-4 godine. U jednom predmetu sam imao samo jedno ročište a u drugom nijedno usprkos brojnim požurnicama koje su odaslane (pretpostavljam da će nakon ove moje predstavke ti predmeti biti vrlo ažurno riješeni, naravno na moju štetu kao kad sam tražio i dobio odštetu zbog sporog suđenja, kasnije preinačena). Slično je ako ne i gore stanje i kod ostalih građana sa njihovim predmetima. Da su građani ocjenjivali rad suda zasigurno bi mu dali i manju ocjenu nego sudac Rogić. Iako ne treba smetnuti sa uma da na sudu ima niz sudaca koji izvanredno profesionalno ispunjavaju svoju dužnost.
Dakle za izjave suca Rogića zadarska javnost zna da su istinite. Problem je valjda u tome što se ta istina ne smije javno izgovoriti jer se time krši sudačka etika.
O odluci sudačkog vijeća za portal Zadarski.hr očitovao se i predsjednik sudačkog vijeća sudac Boris Babić. Tom prilikom među ostalim šokantnim izjavama potvrdio je da na Narodnom trgu ispija kave sa Renom Sinovčićem. Budući da je protiv Rena Sinovčića podignut niz kaznenih prijava od kojih su neki predmeti završili i na zadarskim sudovima pitam se kakva se poruka time šalje javnosti ? Zar ne mislite da ljudi postavljaju sasvim logično pitanje da li je Reno u tim slučajevima oslobođen zato jer je nevin ili zato jer ispija kave sa sucima ? Da li smatrate da se time ruši dignitet zadarskog suda i sudske profesije ? Da li je ovakvim ponašanjem prekršen sudački kodeks i sudačka etika?
Molim Vas da u ovom predmetu provedete postupak te meni i ostalim građanima odgovorite na postavljena pitanja. Usput bih Vas zamolio da nam kao stručne osobe razjasnite značenje pojma etika. Da li je etično iznošenje istine ili šutnja i razapinjanje onih koji iznose istinu o onome što se događa u vašim redovima ? Unaprijed hvala.
Prilog:
-intervju suca Borisa Babića za Zadarski.hr
Vijećnik u Gradskom vijeću Grada Zadra
Marko Pupić-Bakrač“
